ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания (помощнике мирового судьи) <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Цуканова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Захаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цуканова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 07.04.1987 г.р., уроженца г. Томска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Цуканов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Томске, при следующих обстоятельствах.
Цуканов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 30.07.2025, в утреннее время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Так, он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей, и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: три упаковки Сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200г., стоимостью за одну упаковку 259 рублей 90 копеек, на сумму 779 рублей 70 копеек; девять упаковок Сыра КИПРИНО ПАРМЕЗАН 40%, 150г, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 90 копеек, на сумму 1979 рублей 10 копеек, пятнадцать упаковок Сыра СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 169 рублей 90 копеек, на сумму 2548 рублей 50 копеек; восемь упаковок Сыра СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 90 копеек, на сумму 1439 рублей 20 копеек; две упаковки Сыра КИПРИНО РОССИЙСКИЙ 50% ПЛЕНКА, стоимостью за одну упаковку 279 рублей 90 копеек, на сумму 559 рублей 80 копеек; восемь упаковок Сыра КИПРИНО СЛИВОЧНЫЙ 50% 180Г, стоимостью за одну упаковку 279 рублей 90 копеек, на сумму 2239 рублей 20 копеек; четыре упаковки Сыра КИПРИНО ЧЕДДЕР 45% 200г, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 90 копеек, на сумму 879 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 10425 рублей 10 копеек, которое сложил в пакет, имеющийся при нем, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания, Цукановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Цуканов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился со всем объёмом предъявленного обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимого Цуканова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Цуканов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до двух лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке в силу ч.1 ст.314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Цуканова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Цуканову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Преступление, совершенное Цукановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цуканову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи, а также, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Цуканов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цуканову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: «зависимость от нескольких психотропных веществ», на учете у врача психиатра не состоит, имеет временные заработки, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения в отношении Цуканова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правил ст.64 УК РФ, судом не усматривается.
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Цуканову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворению не подлежат, поскольку, Цукановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками от 25.11.2025 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, от 16.12.2025 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Цуканова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цуканову <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу, отменить
Вещественное доказательство - видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 30.07.2025, сохраненная на флеш-карте, упакованной в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Цуканову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья (подпись)
Копия верна.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Секретарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор вступил в законную силу «__» ______________ 2026
Мировой судья
Секретарь
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-6/2026 (УИД 70MS0010-01-2025-006007-95_ на судебном участке № 1 Кировского судебного района г. Томска.