ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Богданова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>-6,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2026 и.о. прокурора г. Белово вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богданова С.В., согласно которому он 13.07.2026 около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил оскорбление <ФИО2>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Богданов С.В., вину не признал, пояснил, что 13.07.2026 около 18-00 час. по адресу: <АДРЕС>, возле подъезда, на него залаяла собака <ФИО2>, он испугался и высказал слова оскорбления в адрес собаки, а не <ФИО2>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что между ней и Богдановым С.В. давно сложились неприязненные отношения, просила привлечь Богданова С.В. к административной ответственности.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности Богданова С.В. за инкриминируемое ему административное правонарушение.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, помощника прокурора г. <АДРЕС>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер, и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2026 около 18-00 час. по адресу: <АДРЕС>, возле подъезда, Богданов С.В. высказал в адрес <ФИО2> грубые нецензурные выражения.
Факт оскорбления <ФИО2> со стороны Богданова С.В. и наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; письменным заявлением <ФИО2> в полицию о привлечении Богданова С.В. к административной ответственности за оскорбление; письменным объяснением потерпевшей <ФИО3> свидетеля <ФИО4>, иными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Оценивая слова и выражения, употребленные Богдановым С.В. в отношении <ФИО2>, мировой судья полагает, что они являются оскорбительными, поскольку несут негативную окраску и оценку личности потерпевшей, явно противоречат правилам поведения, принятым в обществе, и унижают её честь и личное достоинство. При этом судья отмечает, что данные слова не несли какой-либо смысловой нагрузки и были направлено исключительно на оскорбление потерпевшей, унижение её чести и личного достоинства.
Довод Богданова С.В. о том, что оскорбительные выражения были направлены в адрес собаки <ФИО2>, а не в адрес самой <ФИО2> суд расценивает как незапрещенные способ защиты и не принимает его во внимание, поскольку он опровергается представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО4> - непосредственного очевидца произошедшего, согласно которым Богданов С.В. подошел к <ФИО2> и в ее адрес высказал слова оскорбления (нецензурные выражения).
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Богданова С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
Какие-либо объективных данных о наличии причин для оговора Богданова С.В. со стороны потерпевшей отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить Богданову С.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова Сергея Васильевича, <ДАТА5> г.р., паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/сч. 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу БИК 013207212, к/сч.40102810745370000032 ОКТМО 32707000 КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342000850044620266.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Сологубова