К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-48/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края · судья Владимирова Татьяна Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Владимирова Т.А. (г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Саренкова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОВД Железнодорожного района г. <АДРЕС>, код подразделения 222-068, место работы неизвестно,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, составленному судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС г. Барнаула Шангиным Е.А<ФИО2>, <ДАТА> в 12 час. 48 мин. в здании СУМС Железнодорожного и Центрального районов, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, прибыл гражданин Саренков Н.Г. На посту входного контроля судебный пристав по ОУПДС, находящийся при исполнении служебных обязанностей, потребовал выложить запрещенное к проносу в здание суда предметы, на что гражданин ответил, что такие предметы у него отсутствуют. При проверки данного гражданина, в правом кармане куртки был обнаружен складной нож, который он хотел пронести в здание СУМС. Также гражданин высказывал недовольство, выражаясь нецензурной бранью. Тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения посетителей в здании, помещениях СУМС п. 3.1 Правил.

Таким образом, Саренков Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Саренков Н.Г. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом <ДАТА5> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частью 2 статьи 11 названного Федерального закона закреплено право судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Статья 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность требований судебного пристава для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Правила поведения в здании, помещениях судебных участков мировых судей №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Центрального района г. Барнаула и Правила поведения в здании, помещениях судебных участков мировых судей №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Железнодорожного района г. Барнаула, утвержденные 01.10.2024 мировыми судьями Центрального и Железнодорожного районов г. Барнаула и согласованные с начальником Отдела - старшим судебным приставом СО по ОУПДС г. Барнаула (далее - Правила), определяют нормы поведения граждан в здании и помещениях указанных судебных участков, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, в целях обеспечения безопасности судей, сотрудников аппарата суда и иных лиц, находящихся в помещениях суда, установления порядка работы и призваны способствовать полной реализации прав граждан на судебную защиту.

Согласно п. 3.1 Правил посетителям СУМС запрещается проносить в здание и помещения СУМС предметы, перечисленные в Приложении к Правилам. В числе прочего, к Перечню предметов, запрещенных к проносу в здание, помещения СУМС отнесено холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Как усматривается из материалов дела, Саренков Н.Г. законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не выполнил: несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, пытался пронести в здание складной нож.

Таким образом, действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предъявившего Саренкову Н.Г. требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, являются законными, осуществлены в рамках предоставленных Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» полномочий. Законность требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подтверждается фактом нарушения Саренковым Н.Г. п. 3.1 Правил, что выразилось в проносе в помещение суда складного ножа, а также неисполнении законного требования о прекращении указанных действий.

Факт совершения Саренковым Н.Г. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, копией Правил, фототаблицей, копией паспорта.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых Саренков Н.Г. указал, что складной нож он не считает запрещенным предметом, использует для открывания двери, не принимается мировым судьей во внимание, поскольку согласно фототаблице предмет является складным ножом, который запрещен к проносу в здание.

Таким образом, своими действиями Саренков Н.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем, назначает наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саренкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700,

Банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул

<НОМЕР>

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб. 23.

Мировой судья Т.А.Владимирова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Н. Г.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив