ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2026 года г.БарнаулМировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Владимирова Т.А. (ул.Силикатная, д.5, каб. 23), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-067, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 ВР <НОМЕР>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Земнуховым В.В., 19.02.2026 в 14 часов 27 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требования п.п. 2.3.2., 2.1.1 ПДД РФ, Киселёв Н.Г., управляя транспортным средством - автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак А996ЕМ 122, двигаясь 19.02.2026 в 13 часов 40 мин. по ул. <АДРЕС>, 117 к. 2, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановки), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Киселева Н.Г. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Киселев Н.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, учесть наличие хронического заболевания - бронхита, при этом инвалидности он не имеет.
Выслушав Киселева Н.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средств обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пп. «в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в формедействий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется (п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из материалов дела Киселёв Н.Г., управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак А996ЕМ 122, двигаясь 19.02.2026 в 13 часов 40 мин. по ул. <АДРЕС> В связи с наличием клинических признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановки), 19.02.2026 в 14 час. 10 мин. Киселев Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Киселёва Н.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе с использованием видеозаписи, в присутствие двух понятых.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 275101 от 19.02.2026 (с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе), уровень алкоголя в выдохе составил 0,000 мг/л. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2026, основанием для направления Киселёва Н.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось:
- наличия достаточных оснований полагать, сто водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Киселёв Н.Г. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения и подписал протокол об административном правонарушении без замечаний.
Таким образом, Киселёв Н.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт имевшего место события административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Киселёва Н.Г. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой об отсутствии у Киселёва Н.Г. водительского удостоверения, иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья усматривает основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 19.02.2026.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья Т.А.Владимирова