ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Артемьева Олега Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 15 часов 15 мин. <АДРЕС> Артемьев О.В., в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в г. Барнауле по ул. Воровского от Бульвара 9 Января в сторону ул. Профсоюзов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
То есть своими действиями Артемьев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Артемьев О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, ходатайство о привлечении к участию в деле защитника, в том числе конкретного защитника, не заявил, о рассмотрении дела с участием его защитников не просил.
Для рассмотрения дела защитники <ФИО1>., <ФИО2>., действующие на основании доверенности от 15.10.2025, свидетели понятые <ФИО3>., инспектор ДПС <ФИО4>., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения дела не явились. Согласно материалам дела защитник <ФИО2>. в связи с увольнением с <ДАТА7> защищать интересы Артемьева О.В. не будет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Артемьев О.В. не заявил ходатайство о привлечении защитника и о рассмотрении дела с участием защитника, не просил об отложении рассмотрения дела, защитники <ФИО5>., <ФИО6>., не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и документов, подтверждающих невозможность участия при рассмотрении дела, а также с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, недопустимости злоупотребления правом, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Артемьева О.В. и защитников <ФИО5>., <ФИО6>. и свидетелей <ФИО3>., инспектора ДПС <ФИО7>., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Защитник <ФИО8> действующая на основании доверенности от 15.10.2025, в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Артемьева О.В. за отсутствием состава административного правонарушения в виду недоказанности его вины.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9>. - врач, проводившая медицинское освидетельствование Артемьева О.В., пояснила, что <ДАТА5> она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Артемьева О.В. в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Артемьева О.В. Определив клинические признаки опьянения у Артемьева такие как: запах алкоголя изо рта, внешняя неустойчивость позы, гиперемия кожных покровов, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, была проведена двойная процедура определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, после первого исследования через 15-20 минут проведено второе исследование выдыхаемого воздуха, у Артемьева и в первый, и во второй раз показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть свыше установленной нормы, химико-токсикологическое исследование мочи показало отрицательный результат, на основании указанных исследований ею было вынесено заключение в отношении Артемьева О.В.: установлено состояние опьянения.
Мировой судья, выслушав защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Артемьева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА9>, составленного с участием двух понятых <ФИО3>.,
- объяснением свидетеля <ФИО10> из которых установлено, в <ДАТА> года в 15 часов 15 мин. на пересечение улиц Воровского и Бульвар 9 Января в г. Барнауле водитель управлявший автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял он (<ФИО10> после чего он вызвал сотрудников полиции, при этом у водителя автомобиля «Тойота Корона» были явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, данный водитель в автомобиле находился один, все время был у него на виду - сидел в автомобиле и до приезда сотрудников полиции никаких напитков не употреблял,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у Артемьева О.В., имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, установлено <ДАТА9> года в 16 час. 15 мин. в присутствии двух понятых, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,925 мг/л, что значительно превышает норму, с результатами освидетельствования Артемьев О.В. был не согласен, что написано им собственноручно, удостоверено его подписью и подписями понятых, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в 16 час. 40 мин. <ДАТА9> на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного с участием понятых <ФИО3>.,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 194/2 от <ДАТА9> г., согласно которому у Артемьева О.В. установлено состояние опьянения на основании исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в результате которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании в 17 час.11 мин. составило - 0,74 мг/л, при втором исследовании в 17 час. 27 мин. - 0,66 мг/л, медицинское освидетельствование окончено в 17 час. 45 мин. <ДАТА9>, врачом <ФИО11> вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО12>
- списком нарушений, согласно которому ранее в течение года Артемьев О.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>.
Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении указанных выше протоколов, в том числе и при оформлении протокола об административном правонарушении Артемьев О.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Артемьева О.В. не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность подтверждается подписями понятых, должностных лиц, составляющих вышеуказанные документы (протоколы, акты) при этом замечания по оформлению протоколов от привлекаемого лица и понятых при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Артемьевым О.В. Правил дорожного движения РФ.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА9> в 15 часов 15 минут Артемьев О.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в г. Барнауле по ул. Воровского от Бульвара 9 Января в сторону ул. Профсоюзов, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу вышеописанными доказательствами, в том числе протоколом от <ДАТА9> об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения явилось наличие у водителя Артемьева О.В. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем средства измерения Алкотектор Юпитер (л.д. 6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Артемьева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него вышеуказанных признаков объяснения и несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС (л.д. 12), и другими доказательствами.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила №1882), действующие с 1 марта 2023 г.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил №1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Артемьев О.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанных в пункте 2 Правил №1882.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами №1882, Артемьеву О.В., в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При прохождении такого освидетельствования у Артемьева О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако с таким результатом Артемьев не согласился, о чем он и указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Согласно подп. «б» п. 8 Правил № при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Артемьева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н, вступившего в силу с <ДАТА18>, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пункта 14 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В силу пункта 15 Порядка после проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения).
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункты 18, 19 Порядка).
Согласно пункту 22 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка («установлено состояние опьянения») выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В результате медицинского освидетельствования Артемьева О.В. на состояние опьянения, проведенного в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», у указанного водителя было установлено состояние опьянения.
Заключение о состоянии опьянения у Артемьева О.В. в результате употребления алкоголя вынесено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н. Так, при первом исследовании у Артемьева О.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,74 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном - 0,66 мг/л, что в обоих случаях превышает возможную суммарную погрешность, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, временной интервал между исследованиями соблюден.
Согласно п. 6 Порядка осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до 1 сентября 2025 г. на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим специальную подготовку, с использованием поверенного технического средства измерения (свидетельство о повышении квалификации № Г-188, выданное врачу КГБУЗ «АКНД» <ФИО11> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительное до 23.04.2026 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter 500 24771-13).
При проведении медицинского освидетельствования Артемьева О.В. на состояние опьянения каких-либо нарушений не допущено.
Освидетельствование Артемьева О.В. на состояние опьянения проведено в установленном порядке, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью врача, скреплено печатью медицинской организации.
Сведения о лицензиях учреждений здравоохранения являются общедоступными, дата и номер лицензии указаны в акте освидетельствования.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, участие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено.
Факт совершения процессуальных действий в присутствии понятых подтверждён подписями последних в соответствующих процессуальных документах, в связи с чем оснований для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятых не имеется, равно как и оснований для допроса инспекторов ДПС.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, квалифицирует действия Артемьева О.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитников, изложенные в судебном заседании и письменных возражениях мировой судья находит несостоятельными, и считает их защитной позицией, что соответствует процессуальному статусу Артемьева и его защитников, однако позволяет критически к ней относиться.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что Артемьев О.В. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Также при назначении административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Артемьева Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).
Р/с 03100643000000011700
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул банка России// УФК по Алтайскому краю
БИК 010173001 ИНН 2224011531 КПП 222401001 ОКТМО 01701000
КБК 18811601123010001140, УИН 18810422257110021116.
(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 4 Октябрьского района г. Барнаула, ул. Попова, 68, кабинет № 208).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Мировой судья А.И. Шмавонян