ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Голдена Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 года около 10 часов 30 минут Голден А.В., находясь в общественном месте около здания поликлиники, расположенной по адресу: <АДРЕС>, потребил путем курения наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), Альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), без назначения врача.
То есть своими действиями Голден А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП - потребление наркотических средств без назначения врача на улице.
В судебное заседание Голден А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение либо обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, изложенное выше, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Голдена А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте на улице, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>,
- актом <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым у Голдена А.В. установлено состояние опьянение, на основании того, что в моче последнего обнаружены наркотические средства: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), Альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона),
- объяснениями Голдена А.В. от 12.11.2025 и 18.12.2025 признательного характера,
- протоколом об административном правонарушении 18.12.2025 и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ) на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Согласно указанного выше Перечня наркотических средств, психотропных веществ - производные N-метилэфедрона, эфедрона является наркотическим средством.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голдена Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с соблюдением следующих реквизитов:
Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ /УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926041302026000261.
Наименование и адрес органа, уполномоченного на получение штрафа - Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю, г.Барнаул, ул.Попова, 68.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 68, каб. № 208.
Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Шмавонян