ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области.
резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> постановление вынесено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гр. РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/у 5523967110, раб. АО « Омский Бекон»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 55 мин. <ФИО3> в районе 900 км. автодороги Челябинск-Новосибирск управлял транспортным средством - а/м Черри- Тигго с г/н <НОМЕР> региона, в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие признаков уголовно- наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что в этот день у него убили сестру, он, поругавшись с женой, поехал на своем автомобиле в сторону г. <АДРЕС>, остановился на кольце, чтобы дождаться родственников из г. <АДРЕС> , вписанных в страховку, которые в последующем должны были управлять транспортным средством. До того как остановился спиртные напитки не употреблял. Потом ожидая родственников, поскольку сильно переживал, решил употребить в салоне автомобиля, выпил две бутылки пива каждая по 1,5 литра. В автомобиле находился один. После чего уснул, проснулся от стука в стекло автомобиля, сотрудники ГАИ сказали, что на том месте стоять нельзя, нужно отъехать. Тем самым «спровоцировали» его на движение транспортного средства и он спросонья ничего не понял и поехал, в этом и признает свою вину, нужно было стоять и никого не слушать. Действия сотрудников не обжаловал. Не отрицал, что все имеющиеся в деле процессуальные документы ему вручены, однако от подписи в них он сразу отказался. С результатом освидетельствования на месте был согласен, хотя в настоящее время сомневается, что от выпитого в таком количестве пива мог быть такой результат, однако повторного освидетельствания нигде не проходил.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОСР ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> в составе экипажа с инспектором <ФИО5> нес службу в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. На 900 км, это кольцо автодороги «Челябинск-Новосибирск» было остановлено с помощью СГУ патрульного автомобиля транспортное средство под управлением <ФИО3>. К автомобилю под управлением <ФИО3> выходил напарник. Автомобиль двигался в сторону г. <АДРЕС>. В ходе общения у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на месте.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОСР ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> дал аналогичные в целом объяснения инспектору <ФИО4>, пояснив , что автомобиль под управлением <ФИО3> двигался в районе второго кольца со стороны с. Осокино. Также пояснил, что при составлении документов и проведении освидетельствования <ФИО3> нигде не высказывался о том, что он никуда не ехал , а просто стоял. После проведения процедуры освидетельствования и составления процессуальных документов, транспортное средство было эвакуировано на стоянку. Никаких родственников к <ФИО3> не приезжало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 К РФ об АП от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>, исследовав прилагаемые к протоколу материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной статье административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА8>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> в 23-55 часов <ДАТА4> отстранен от управления транспортным средством а/м Черри- Тигго с г/н <НОМЕР> региона, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Данный протокол суд считает допустимым доказательством, так как он содержит в себе все необходимые сведения для разрешения дела. .
Как следует из акта 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, в 00-00 часов <ДАТА5> <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Tigon- P-8800» с заводским номером <НОМЕР>, на что <ФИО3> согласился.
Результат освидетельствования составил согласно приложенному бумажному чеку алкотектора - 0,960 мг/л. С полученными результатами освидетельствования на месте <ФИО3> был согласен. Данное обстоятельство подтверждено в ходе просмотра представленной видеозаписи. Каких-либо объективных данных о том, что <ФИО3> был не согласен с результатами проведенного освидетельствования на месте, суду не представлено. Данные освидетельствования документально и не оспаривал в судебном заседании.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не доверять представленным документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> , у суда нет оснований.
Исходя из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, каких-либо нарушений процессуального характера со стороны сотрудников ДПС ОСР ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области не установлено, <ФИО3> разъяснялись его права, которыми он активно пользовался.
Согласно имеющимся материалам дела, <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деянии в его действиях отсутствуют.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами, каких -либо противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, не усматривается.
Из содержания составленных в отношении <ФИО3> процессуальных документов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, их порядок, предусмотренный действующим законодательством, не нарушен.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, то есть доказыванию подлежат два факта: факт управления транспортным средством и факт нахождения в данный момент в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством <ФИО3> в состоянии опьянения установлен на основе совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями инспекторов <ФИО4> , <ФИО5>, просмотренной видеозаписью, а также косвенно пояснениями самого <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством.
Доводы <ФИО3> о том, что его действия по управлению транспортным средством были спровоцированы сотрудниками ГАИ, суд оценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий <ФИО3> не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10., 29.11., 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 145-ФЗ, от <ДАТА10> N 196-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 145-ФЗ)
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.
1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
ШТРАФ ОПЛАЧИВАТЬ:
КБК: 18811601123010001140;
Счет: 40102810245370000044;
Банк получателя: отделение по <АДРЕС> области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Омск);
БИК банка: 045209001;
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области);
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
ОКТМО: 52701000
УИН 18810455260600002057