РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2026года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи ФИО2, при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в жалобе заявитель указал, что считает постановление не обоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебное заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что инспектором был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за управление ТС при наличии любых неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС установлен приложением к Основным положениям. Он не согласен с вынесенным постановлением, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями. Имеется регламент, которые должны соблюдать сотрудники при пресечении административных правонарушений. ФИО4 обязан был представиться, объяснить, в чем его нарушение. В то время, когда он даже не вышел из служебной машины, не представился, не осмотрел мою машину. В служебной машине он вынес в отношении него постановление за управление ТС на передней части которого установлен бампер, не предусмотренный конструкцией, без разрешения уполномоченных на то органов. При этом, автомобилем пользуется более <данные изъяты>, автомобиль с указанными бампером был поставлен на учет в ГИБДД, он ежегодно проходит техосмотр, вопросов не возникало.
Инспектор ФИО4 поддержал постановление, просил принять правовое решение.
Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
Специалист ФИО5 пояснил, что ознакомившись с материалами дела, что кенгурятник, установленный на машине, является заводским. С ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о том, что при установлении на машины дополнительных частей в ПТС должны, вносится об этом сведения. Данные сведения вносятся в ПТС в графу №. Со стороны ФИО1 имеются нарушения, так как по установленному фаркопу в ПТС не внесены эти сведения. Фаркоп по документации не указан, следовательно, он не должен находится на машине.
По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Таковых обстоятельств суд не усматривает, находя постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи,
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 управлял <данные изъяты> г\н № по <адрес> в конструкцию которого внесены изменения в нарушение норм Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на котором установлен бампер, не предусмотренный конструкцией. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: исследованными материалами дела, каких либо нарушений правил ПДД, либо норм КоАП РФ сотрудником ОГИБДД по делу не усматривается. Виновность ФИО1, подтверждается представленными документами, после обнаружения нарушений было составлено Постановление о привлечение к административной ответственности, а не протокол на основании часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ. От сюда следует, что в момент составления Постановления ФИО1 был согласен с правонарушением, права ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в постановлении, в связи с чем, доводы ФИО1 суд считает не обоснованными.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.
Наказание ФИО1 А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в предусмотренном санкцией ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ виде и размере. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Н.Г. Рабдаева