ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседаний <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 К РФ об АП в отношении <ФИО4> Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47-1, женатого, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 12 мин. <ФИО3>, находясь на 197 км. автодороги Нижний Новгород- Киров в Уренском районе <АДРЕС> области , являясь водителем транспортного средства «Камаз» с г/н <НОМЕР> региона, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину свою фактически признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не видел в этом смысла, выпивал немного накануне, был немного с запахом алкоголя. При этом пояснил, что на месте на улице он все-таки продувал алкотестер, однако бумажный чек ему сотрудниками показан не был, сказали, что показания 260 и все. После чего уже был приглашен в патрульный автомобиль, где производилась видеосъемка. Действия сотрудников ГАИ никуда не обжаловал, подписал все документы, свои подписи в протоколах не отрицает. После просмотра представленной в материалы дела видеозаписи, пояснил, что наверно не понял, что ему предлагали.
Выслушав <ФИО3> и рассмотрев протокол 52 ВУ 738146 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА6>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 738146 от <ДАТА3> <ФИО3> был отстранен от управления транспортным «Камаз» с г/н <НОМЕР> региона, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 8. Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленной видеозаписи <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что последний отказался.
В соответствии с положениями п.п. «А» п.8 Правил, <ФИО3> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> в 11 час. 12 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование суд признает допустимым доказательством, так как все необходимые для разрешения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в нем отражены.
Представленная в материалы дела видеозапись, производившаяся в служебном автомобиле, полностью подтверждает содержание вышеперечисленных документов, в связи с чем, не доверять им, у суда нет оснований.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Соответственно, по смыслу части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе <ФИО3> выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его доводы о том, что он не понимал сути происходящего в патрульном автомобиле, введение его в заблуждение сотрудниками ГАИ, судом расцениваются как несостоятельные .
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами, каких-либо грубых процессуальных нарушений при их составлении судом, противоречий в их содержании, не установлено.
Из содержания составленных процессуальных документов и видеозаписи видно, что <ФИО3> участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, их порядок, предусмотренный действующим законодательством, не нарушен. Все составленные в отношении него документы, подписаны им, замечаний не высказано. Действия сотрудников ГАИ не обжалованы.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Изложенное выше, позволяет мировому судье сделать вывод, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства управления <ФИО5> с признаками опьянения в установленное время и месте, транспортным средством и впоследствии его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлен факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание своей вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 29.10., 29.11., 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 К РФ об АП, и наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 145-ФЗ, от <ДАТА10> N 196-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 145-ФЗ)
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.
1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
ШТРАФ ОПЛАЧИВАТЬ:
КБК: 18811601123010001140;
Счет: 40102810745370000024;
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области;
БИК банка: 012202102;
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области);
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
ОКТМО: 22701000
УИН 18810452263703000880
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия постановления и квитанция мне вручена <ДАТА11>
______________________