ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в порядке подготовки к судебному рассмотрению административного дела в отношении <ФИО2> по ст.17.17 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении <ФИО2> должностным лицом ОМВД по <АДРЕС> району был составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 К РФ об АП.
Данный протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судьёй были установлены существенные недостатки, препятствующие суду в рассмотрении данного дела об административном правонарушении и принятии решения по существу.
Согласно п. 3 ст. 29.1 К РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Так, согласно поступившему протоколу об административном правонарушении , <ФИО2> совершил административное правонарушение на 49 км. автодороги Сыропятское- <АДРЕС> области, то есть местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС> район <АДРЕС> области.
Как следует из требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не уполномочен рассматривать указанное ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности.
Данный протокол подлежал направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кормиловском судебном районе <АДРЕС> области.
Таким образом, указанные выше обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по существу, не могут быть восполнимы в ходе судебного заседания, на основании чего указанное дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 К РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 17.17 КоАП РФ и материал к нему, возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для принятия надлежащих мер по устранению недостатков, в установленный Законом срок.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) определения.
Мировой судья_____________________________И.А. <ФИО1>