К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-370/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 7 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Александрия Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.05.2026
Вступило в силу
29.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
202601200291

Решения

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области, <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием физического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> , рассмотрев административное дело по ч.2 ст.7.27 К РФ об АП в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего вахтовым методом, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых малолетних детей, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 41 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Магнит» , принадлежащим АО « <АДРЕС> , расположенном по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 70-й Бригады <АДРЕС> А, свободным доступом совершил хищение одной банки лосося рубленного подкопченного, стоимостью 65,67 руб., 2 филе сельди 400 гр., общей стоимостью 215,13 руб., кофе Нескафе 85 гр., стоимостью 223,62 руб., банки кукурузы, стоимостью 65,00 руб., чай Гринфиллд 200 гр., стоимостью 206,51 руб., одной бутылки напитка на основе рома Кулл Скелетон объемом 0,7 литра, стоимостью 474,17 руб., причинив общий материальный ущерб ООО « Агроторг» на сумму 1 250,10 руб.

В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, раскаялся в совершенном административном правонарушении и подтвердил факты, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев указанный выше протокол и прилагаемые к нему материалы, выслушав <ФИО3>, суд находит его вину в данном административном правонарушении полностью доказанной.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины, вина <ФИО3> в совершенном административном правонарушении подтверждается самим протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, сообщением о совершенном правонарушении, справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происществия, письменным объяснением <ФИО4> и другими доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, достигло возраста административной ответственности, является вменяемым, обратного суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении <ФИО3> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , суд учитывает признание своей вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность <ФИО3>, который постоянного источника дохода не имеет, что свидетельствует о низкой доле вероятности исполнения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27., 29.10. К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 ( тридцать) часов.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>

Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.

Копия постановления мне вручена <ДАТА6>

_______________________

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. В.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению