ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием физического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.26 К РФ об АП в отношении <ФИО4> Александровича, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, работающего по частному найму, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, в районе 3 км. автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, лично управляя транспортным средством - а/м «ВАЗ 21150» с г/н <НОМЕР> региона, будучи задержанным за управлением с признаками опьянения, и, в связи с этим направленным для прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> факт совершения им правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался пройти освидетельствование, так как растерялся, Часов в 10 вечера выпил 0,5 литра пива, спустя некоторое время сел за руль, водительского удостоверения не имеет.
Выслушав <ФИО3> и рассмотрев протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> Александровича и прилагаемые к нему документы, суд считает, что его виновность в совершении данного административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> он отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование» сделана запись - «отказываюсь», поставлена личная подпись <ФИО3> данное обстоятельство зафиксировано с помощью видеозаписи.
Согласно справки, выданной УГИБДД, <ФИО4> Александрович, <ДАТА2> рождения в списках лишенных не значится, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Согласно п. 1 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ <ДАТА5>, медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1. Общих положений Правил дорожного движения РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Следовательно, у сотрудников ГИБДД, задержавших <ФИО3> за управлением транспортным средством, были основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, зафиксированных в протоколе 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта и направить его для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался.
Не доверять представленным документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> у суда нет оснований.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Таким образом, суд находит вину <ФИО3> по ч.2 ст.12.26 К РФ об АП, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так, водитель <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, и его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий <ФИО3> не усматривается.
При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание его вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно п.2 ст.3.9 К РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов..
Таким образом, <ФИО3> не является лицом, к которому не может быть, согласно действующему законодательству, применен административный арест.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26., 29.10., 29.11., 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 К РФ об АП, и подвергнуть его административному аресту на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять <ФИО3> с 11 час. 20 мин. <ДАТА1>
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия постановления мне вручена <ДАТА9>
_________________