УИД 38MS0051-01-2026-006049-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2026 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравченко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-405/2026 в отношении Кравченко Михаила Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко М.В. совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21 августа 2026 года в 19 часов 09 минут Кравченко М.В., следуя на автомобиле Тойота Платц государственный знак К 741 РУ 38 по ул. Нефтянников в районе дома 23А г. Вихоревка Братского района Иркутской области, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кравченко М.В., которому разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что накануне выпил спиртное, после чего 21 августа 2026 года управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, о содеянном сожалеет. Мировой судья, выслушав Кравченко М.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Кравченко М.В. в совершении административного правонарушения -управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 564333, составленным <ДАТА7> в 20 часов 00 минут должностным лицом - старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что Кравченко М.В., управляя транспортным средством Тойота Платц государственный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 19 часов 09 минут по ул. Нефтянников в районе дома 23А г. Вихоревка Братского района Иркутской области совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом Кравченко М.В. подписал протокол, не указав в нем каких-либо замечаний, дал объяснения, согласно которых ехал с похмелья на машине.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом - старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, подписан данным должностным лицом и Кравченко М.В..
В момент управления транспортным средством Кравченко М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: Актом 38 ВТ 148677 от 21.08.2026, который составлен и подписан старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Голобоковым С.А., проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт, Кравченко М.В.. Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования Кравченко М.В. послужило наличие признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенному к акту, установлено наличие у Кравченко М.В. признака опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам освидетельствования установлено в отношении Кравченко М.В. состояние алкогольного опьянения. Кравченко М.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте. Кроме результатов исследования в акте указан признак алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора "Юпитер" (заводской номер прибора 006162, дата последней поверки 12 мая 2026 года) на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,110 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. К акту приложен чек с фиксацией результатов освидетельствования. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ № 148677 от 21.08.2026, у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством. Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияпри рассмотрении дела в суде не установлено. В соответствии с ч. 6 ст. 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве обеспечительных мер в отношении Кравченко М.В. применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. Оценивая указанную видеозапись, суд считает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на ней зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения и последовательность действий участников. Меры обеспечения старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Голобоковым С.А. реализованы в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством того, что Кравченко М.В., управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела карточка операций с ВУ, из которой следует о наличии у Кравченко М.В. водительского удостоверения 9934887704. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Кравченко М.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенногоправонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить Кравченко М.В. административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кравченко Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Кравченко М.В., что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста либо обязательных работ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400 ОКЦ №4 СИбГУБанка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25714000, к/с 40102810145370000026, УИН 18810438262040007459 плательщик Кравченко М.В.. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Братский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области. Мировой судья Е.Д.<ФИО2>