ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 годаг. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием помощника прокурора Балабан Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-408/2026, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милорава Натальи Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства, желая их наступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, высказала слова оскорбления, унижающие честь и человеческое достоинство <ФИО2>. <ДАТА4> по данному факту и.о. прокурора <АДРЕС> района советником юстиции <ФИО3> в отношении <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения материала, не явилась, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.
Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, Милорава Н.И., все необходимые условия для реализации права на защиту Милорава Н.И. мировым судьей были созданы, при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также потерпевшей в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник прокурора <ФИО4> постановление по делу поддержал по всем доводам, просил привлечь Милорава Н.И. к административной ответственности.
Мировой судья, выслушав заключение помощника прокурора <ФИО4>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Административное наказание для граждан установлено в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.
Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Милорава Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным и.о. прокурора <АДРЕС> района советником юстиции <ФИО3> в отношении Милорава Н.И., согласно которого слова Милорава Н.И., адресованные <ФИО2> <ДАТА6> унизили честь и достоинство <ФИО2>, слова Милорава Н.И. противоречат установленным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали (л.д.1-3).
При вынесении постановления Милорава Н.И. не присутствовала, согласно повестки (л.д.25) была извещена о дате, времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повестка вручена лично <ФИО1> <ДАТА7>
Рапортом <АДРЕС> ОП 5 (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» <ФИО5>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА6> в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» поступило сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по сообщению о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> ведет себя неадекватно, кидается. В ходе работы по материалу <ФИО2> пояснила, что <ФИО1> высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла ее (л.м.8).
Заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь <ФИО1> Н. к ответственности, которая <ДАТА6> оскорбила ее нецензурной бранью (л.м.9).
Телефонным сообщением, зарегистрированным <ДАТА6> КУСП <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> сообщила о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО1> кидается на людей (л.м.10).
Объяснениями потерпевшей <ФИО2>, данными <ДАТА9> помощнику прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА6> около 17.30 часов она вышла в подъезд из своей квартиры, в это время выбежала соседка из квартиры № 7 Милорава Н. и стала вести себя агрессивно по отношению к ней, она выражалась нецензурной бранью в ее адрес. Милорава Н. назвала ее (указывает слова в объяснении), а также охарактеризовала ее личность нецензурными словами. Данные слова ее оскорбили, желает привлечь Милорава Н. к ответственности.
Объяснениями свидетеля <ФИО8>, данными <ДАТА10> помощнику прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно пояснил, что находился дома у своей матери <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. около 17.30 часов он с матерью и несовершеннолетним ребенком собрались поехать в магазин. Он вышел из подъезда дома, мама осталась закрывать входную дверь квартиры. Квартира матери расположена на втором этаже. Подходя к своему автомобилю, который был припаркован на расстоянии 2м. от входной двери, он услышал, что в подъезде у матери и женщины произошел словесный конфликт, он услышал, как женщина сказала слова (указывает в объяснении), услышанное его возмутило, он вернулся в подъезд, чтобы узнать, что произошло. Когда он подошел к подъезду, ему навстречу вышла его мать, он спросил, что случилось, она пояснила, что «чудит» соседка, он понял, что это <ФИО1> Н., поскольку между ними конфликт возникает не первый раз (л.м.26).
Объяснениями свидетеля <ФИО9>, данными <ДАТА11> помощнику прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА6> она находилась дома и занималась домашними делами, около 17.30 часов она услышала крики на лестничной клетке и решила посмотреть, что там происходит. Подойдя к двери, она посмотрела в дверной глазок и увидела, что у двери стоит соседка <ФИО2> и закрывает дверь. Дверь квартиры <НОМЕР>, где проживает Милорава Н.И., была открыта. Через входную дверь было хорошо слышно происходящий между Милорава Н.И. и <ФИО2> конфликт, в ходе которого Милорава Н.И. выражалась в адрес <ФИО2> нецензурно (указывает их в опросе). Пояснила, что конфликты с Милорава Н.И. ранее возникали неоднократно, агрессивно реагирует на замечания соседей по поводу шума в квартире и замечаний в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, который на постоянной основе портит общедомовое имущество и оскорбляет соседей (л.м.29).
Согласно объяснений Милорава Н.И., данными <ДАТА12> помощнику прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав, она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со своим несовершеннолетним ребенком. С <ФИО2> периодически возникают конфликты, поскольку у нее и ее старшего сына возникают претензии к поведению ее сына. <ДАТА6> около 17.30-18.00 часов к ее сыну пришли друзья, он вышел в подъезд, в ходе их разговора <ФИО2> открыла входную дверь своей квартиры и начала ругаться на них. Услышав, она открыла входную дверь, спросила, почему она кричит на детей, на что она, выражаясь нецензурно, хлопнула дверью. Неоднократно пыталась с ней уладить конфликт, однако на контакт она не идет, с ней разговаривать отказывается (л.м.22).
В силу ч. 6 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях. На основании п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА13> N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации.
В связи с изложенным, мировой судья отмечает, что конкретные слова оскорблений содержатся в показаниях потерпевшей <ФИО2> (л.д.18), свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> (л.м.26,29).
Согласно ч. 1 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
Как следует из объяснений специалиста <ФИО10>, данными <ДАТА14> помощнику прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>, после разъяснения предусмотренных законом прав, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив представленные материалы обращения, протоколы опросов Милорава Н.И., <ФИО8>, <ФИО2>. она пояснила, что Милорава Н.И. в адрес <ФИО2> употреблены слова в неприличной, нецензурной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, обозначающее женщину легкого поведения. Данные слова имеют оскорбительный характер, содержат грубую, нецензурную брань, в связи с чем, могли унизить честь и достоинство <ФИО11>.. Материалы проверки позволяют сделать вывод, что Милорава Н.И. имела намерение оскорбить <ФИО2> в неприличной форме, используя при этом браные и нецензурные слова.
Оснований не доверять объяснениям специалиста <ФИО10> не имеется, она имеет высшее филологическое образование, присвоена квалификация «учитель русского языка и литературы» по специальности филология, имеет стаж преподавания более 20 лет, в связи с чем, оснований не доверять ее пояснениям не имеется, доказательств ее заинтересованности в исходе дела, а также не компетентности в данном вопросе, не представлено.
Показания потерпевшей в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении и признаются судом достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей, не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора в материалы дела не представлены. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и не относимыми, мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Милорава Н.И., не усматривается. В судебном заседании установлено, что в высказываниях Милорава Н.И. 22.07.2026 в адрес потерпевшей <ФИО11>. содержится негативная оценка личности потерпевшей, которая выражает негативное отношение к ней и имеет для нее оскорбительный характер, унижая ее честь и достоинство, выраженное по отношению к ней в неприличной форме. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Милорава Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Милорава Н.И. от административной ответственности и наказания, для прекращения дела об административном правонарушении, замены штрафа на предупреждение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Милорава Наталью Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 83711601053019000140; наименование платежа: 051-5-408/2026; УИН: 0376068826082026396652580. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО12>