УИД 38MS0051-01-2026-006228-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 valign=top style='width:239.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 30 сентября 2026 годаг. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-432/2026 в отношении Примака Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 7, паспорт серия <НОМЕР> <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Братском районе.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
4 июня 2026 года в отношении Примака П.Н. было вынесено постановление № 11 АП 649669 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.06.2026. Таким образом, Примак П.Н. был обязан уплатить штраф по постановлению в срок до 17.08.2026. В установленный законом срок Примак П.Н. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении Примака П.Н. составлен протокол об административном правонарушении АП № 669585 от 1 сентября 2026 года. Примак П.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, судебную повестку не получил, судебная корреспонденция возвращена на судебный участок с указанием причины возврата «истек срок хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Примака П.Н. о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Примака П.Н. находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина Примака П.Н. объективно подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении АП № 669585 от 1 сентября 2026 года, составленным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка)МУ МВД России «Братское» капитаном полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что Примак П.Н., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 7, не оплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 649669 от <ДАТА9>, вступившее в законную силу <ДАТА10>, в срок, предусмотренный законом, нарушив тем самым требование ст. 32.2. КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом его составившим и Примаком П.Н.
При подписании протокола Примак П.Н., предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес, дал объяснения, согласно которых с протоколом согласен, вину признает. - Постановлением по делу об административном правонарушении № 11 АП 649669 от 04.06.2026, вынесеннымучастковым уполномоченным полиции ОП-5 МУ МВД России «Братское» <ФИО2>, согласно которому <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 0000 рублей. Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела не имеется, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 16.06.2026. Таким образом, Примак П.Н. обязан был уплатить штраф по постановлению в срок до 17.08.2026 включительно. Доказательств оплаты штрафа по указанному постановлению мировому судье не предоставлено. Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. Действия Примака П.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено, в связи с чем, ранее назначенное наказание также подлежит исполнению правонарушителем. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Примака Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 83711601203019000140 наименование платежа: 051-5-432/2026 УИН: 0376068801092026396599944. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня получения. Мировой судья Е.Д.<ФИО4>