УИД 38MS0051-01-2026-006479-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2026 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Змеева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-446/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Змеева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Змеев С.А., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов, 18 сентября 2026 года в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 37 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не находился, чем допустил нарушение ограничение, установленное п. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения. Ранее постановлением № 11 АП 71165 от 28.07.2026, вступившим в законную силу 08.08.2026, Змеев С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Змеев С.А., которому разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, в содеянном раскаялся. Выслушав Змеева С.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 183 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, контроль за лицами, освобожденными от отбывания наказания, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотреннымч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Как установлено мировым судьей, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года, вступившим в законную силу 29 августа 2025 года, в отношении Змеева Сергея Анатольевича, установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов, запрет выезда за пределы территории Братского района Иркутской области, являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предупреждению от 24.08.2026 Змеев С.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из протокола об административном правонарушении № 11АП 689017 от 18.09.2026, следует, что Змеев С.А. повторно нарушил ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года, а именно запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, 18.09.2026 в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 37 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не находился.
В своих объяснениях от 18 сентября 2026 года, данных должностному лицу после разъяснения, предусмотренных законом прав, Змеев С.А.. указал на то, что <ДАТА12> при проверки его по месту жительства не находился дома, так как был в гостях со своей девушкой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, задержались у родственников, не заметили время, когда позвонили сотрудники полиции, сразу поехали домой.
Из рапорта инспектора НпОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» <ФИО1>, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что <ДАТА13> в ходе проверки по месту жительства Змеев С.А., в отношении которого установлен административный надзор, последний дома не находился.
Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ДАТА13> по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был посещен Змеев С.А., который на момент проверки дома не находился, по телефону пояснил, что находится в гостях по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Таким образом, невыполнение 16.09.2026 возложенных на Змеева С.А. ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, объективно подтверждено материалами дела. Определение повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку Змеев С.А. совершил данное правонарушение в течение года со дня вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении АП № 701165 от 28.07.2026 года, вступившего в законную силу 08.08.2026, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Змеева С.А., мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведения о привлечении Змеева С.А. в течение срока, установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорокачасов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.
Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который холост, инвалидности не имеет, вину признал, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершение административного правонарушения будут достигнуты при назначении Змееву С.А. наказания в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми к Змееву С.А. не может быть применен данный вид наказания, мировым судьей не установлены. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Змеева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить Змееву С.А., что постановление суда о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО2>