УИД 38 MS0051-01-2026-006483-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2026 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гвоздакова Д.А., рассмотрев материалы дела № 5-447/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гвоздакова Дмитрия Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153, инвалидности не имеющего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Вихоревским городским отделением милиции ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздаков Д.А., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Саянского городского суда Иркутской области от 30 июля 2025 года, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, 14 сентября 2026 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не находился, чем допустил нарушение ограничение, установленное п. 3 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения. Ранее постановлением <НОМЕР> АП 648819 от 12.05.2026, вступившим в законную силу 23.05.2026, Гвоздаков Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гвоздаков Д.А., которому разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, дополнил, что нарушения административного надзора связаны с распитием им спиртных напитков. Выслушав Гвоздакова Д.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 183 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, контроль за лицами, освобожденными от отбывания наказания, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Как установлено мировым судьей, решением Саянского городского суда Иркутской области от 30 июля 2025 года, вступившим в законную силу 15 октября 2025 года, в отношении Гвоздакова Дмитрия Александровича, установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предупреждению от 04.05.2026 Гвоздаков Д.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из протокола об административном правонарушении № 11АП 669590 от 15.09.2026, следует, что Гвоздаков Д.А. повторно нарушил ограничения, установленные Саянским городским судом Иркутской области от 30 июля 2025 года, а именно запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, 14.09.2026 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минутпо месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153, не находился.
В своих объяснениях от 15 сентября 2026 года, данных должностному лицу после разъяснения, предусмотренных законом прав, Гвоздаков Д.А. указал на то, что 14 сентября 2026 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут при проверки его сотрудниками полиции по месту жительства не находился, находился за оградой своего дома, спал в кабинете автомобиля, так как потерял свой телефон, до него никто дозвониться не мог.
Из рапорта <АДРЕС> ОП-5 (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» <ФИО1>, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что <ДАТА12> в 23.10 часов им осуществлена проверка Гвоздакова Д.А., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего на учете в ОП-5 как лицо, состоящее под административных надзором, в ходе проверки Гвоздаков Д.А. дома отсутствовал.
Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ДАТА14> по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был посещен Гвоздаков Д.А., который на момент проверки дома не отсутствовал.
Из объяснений Гвоздакова А.М., данных 14 сентября 2026 года ст. УУП ОП № 5 (дилокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» <ФИО1>, он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА12> около 23.10 часов он находился дома, его сын Гвоздаков Д.А. дома не находится, его местонахождение ему неизвестно.
Таким образом, невыполнение 14.09.2026 возложенных на Гвоздакова Д.А. ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, объективно подтверждено материалами дела. Определение повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку Гвоздаков Д.А. совершил правонарушение в течение года со дня вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении АП № 648819 от 12.05.2026 года, вступившего в законную силу23.05.2026, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Гвоздакова Д.А., мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведения о привлечении Гвоздакова Д.А. в течение срока, установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом. Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который характеризуется отрицательно (л.м.25), злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, соответствующих выводов для себя не делает, холост, не работает, вину признал, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, вместе с тем, как следует из представленных материалов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания за совершение административного правонарушения будут достигнуты при назначении Гвоздакову Д.А. наказания в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми к Гвоздакову Д.А. не может быть применен данный вид наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Гвоздакова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 29 сентября 2026 года. Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО2>