Кировского судебного района г. Томска Копия г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 210 Дело № 5-1647/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 29 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозерова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Видюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
26 октября 2025 года в 16 час. 47 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Видюков С.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым совершил правонарушение повторно (постановление № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025 ЦАФАП Госавтоинспекции, вступило в законную силу 02.04.2025), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Видюков С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что штраф по постановлению от 10.03.2025 им был оплачен в срок.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании 15.12.2025 пояснил, что 26.10.2025 совместно с напарникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> нес службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В зоне действия дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Указанный автомобиль был остановлен с помощью СГУ метров через 500. Водитель Видюков С.А. с правонарушением был согласен, была составлена схема административного правонарушения, с которой водитель также согласился, замечаний не указал. Также на Видюкова был составлен протокол об административном правонарушении. Все материалы были переданы в административную практику, которая после формирования всего материала направило дело на рассмотрение в мировой суд.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании 15.12.2025 пояснил, что 26.10.2025 совместно с напарникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> нес службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На автодороге был замечен автомобиль Лексус, серого цвета, который двигался со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода. После чего водитель был остановлен при помощи СГУ, на него был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущенный к участию в деле по устному ходатайству Видюкова С.А., в судебном заседании пояснил, что процессуальные документы со стороны сотрудников ГИБДД составлены с грубыми нарушениями, просил исключить из доказательств карточку операций с ВУ, так данный документ заверен неустановленным лицом; документ «параметры поиска», так как он заверен неустановленным лицом; копию постановления от 02.04.2025, так как она заверена неустановленным лицом. Представил видеозапись с места нарушения, сделанную 26.10.2025, в подтверждение отсутствия сплошной дорожной разметки на участке нарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заслушав защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины Видюкова С.А. в совершении административного правонарушения.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Видюковым С.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 793599 от 26.10.2025, согласно которого 26 октября 2025 года в 16 час. 47 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Видюков С.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым совершил правонарушение повторно (постановление № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025 ЦАФАП Госавтоинспекции, вступило в законную силу 02.04.2025). Видюков С.А. с протоколом ознакомлен, в качестве объяснений указал, что согласен, вину признает, раскаивается;
- схемой административного правонарушения от 26.10.2025, с которой Видюков С.А. был ознакомлен;
- видеозаписью от 26.10.2025, подтверждающей обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом инспектора роты № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 26.10.2025 об обнаружении административного правонарушения;
-копией постановления по делу об административного правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025, которым Видюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей, постановление вступило в законную 02.04.2025;
- схемой организации дорожного движения на участке дороги 10 км. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 26.10.2025.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
К доводам защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что копия постановления № <ОБЕЗЛИЧЕНО> заверена ненадлежащим образом, а потому подлежит исключению из числа доказательств, суд относится критически, так как сам Видюков С.А. не оспаривает факт его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем, постановление № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025 выполнено в виде электронного документа, подписанного электронной квалифицированной подписью, отметка о законной силе постановления заверена печатью, что не вызывает сомнения в его подлинности.
Документ «Результаты поиска правонарушений» не является доказательством по существу правонарушения, носит информационный характер.
К доводу защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что нарушение совершено на 11 км. автодороги «Томск-Аэропорт», а схема административного правонарушения составлена на 10 км. автодороги «Томск-Аэропорт» является грубым процессуальным нарушением, суд относится критически, так как на квалификацию правонарушения не влияет, не влечет прекращения производства по делу, сам Видюков С.А. своих возражений, замечаний к схеме административного правонарушения не высказывал.
Представленная защитником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. видеозапись, на которой зафиксирована дорожная обстановка с места нарушения, произведенная Виндюковым С.А. вечером 26.10.2025, не противоречит дорожным знакам и разметкам, отраженным в схеме правонарушения от 26.10.2025 и схеме организации дорожного движения на участке дороги 10 км. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 26.10.2025.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Нарушений норм процессуального права со стороны органа, составившего протокол, которые могли повлечь прекращение производства по делу, не усматривается. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении Видюкову С.А. наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Видюкова С.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Повторность совершения административного правонарушения суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Видюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозерова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозерова
Дата выдачи 29.12.2025
Постановление вступило в законную силу «______»_________________2025г.
Оригинал находится в деле № 5-1647/25 судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска