ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Дроздова Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия от 17 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куприянова В.Д. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия от 17 марта 2026 г. Куприянов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
Обращаясь в суд с жалобой, Куприянов В.Л., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, указал, что с правонарушением не согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим данным. Заказное письмо с постановлением получил 02.04.2026 г., где указано о неоплате им штрафа в сумме 40 000 руб. по постановлению ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому районам и г. Северобайкальск УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия №2508-03-044-00047/7/1 от 29.09.2025 г. При вынесении постановления допущены процессуальные нарушения: не разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ; не вручена повестка лично, поскольку место регистрации и место фактического проживания не совпадают. В связи с чем, он не получал определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, не получал вызова на судебные заседания. С материалами дела не ознакомлен. Данные нарушения являются существенными, поскольку лишили его возможности реализовать право на защиту. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск от 17.03.2026 г. по делу №5-14/2016, производство по делу прекратить; признать незаконным и отменить постановление ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому района и г. Северобайкальск УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия №2508-03-044-00047/7/1 от 29.09.2025 г., восстановить сроки подачи жалобы.
В судебном заседании Куприянов В.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не согласен с постановлением ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому района и г. Северобайкальск УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия №2508-03-044-00047/7/1 от 29.09.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. Не отрицая факт нахождения в лесу, указал, что не был информирован о введении особого противопожарного режима и запрета пребывания в лесу. О вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении, назначении наказания ему известно не было. Никаких извещений и процессуальных документов по данному делу он не получал. До обращения с настоящей жалобой в суд данное постановление в ином порядке не оспаривал, решение об отмене постановления до настоящего времени не принималось. В связи с незаконностью вышеуказанного постановления считает незаконным и подлежащим отмене постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Не отрицал, что присутствовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имеются его подписи в извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 7.03.2026 г. в 11 час. 00 мин. и в расписке о разъяснении прав от 10.03.2026 г. Просил отменить два постановления: постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск от 17.03.2026 г. по делу №5-14/2016, производство по делу прекратить; признать незаконным и отменить постановление ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому района и г. Северобайкальск УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия №2508-03-044-00047/7/1 от 29.09.2025 г.
Представитель ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому районам и г. Северобайкальск УНДиПР Бутаков А.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что постановлением от 29.09.2025 г. Куприянов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, то есть за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Все извещения о процессуальных действиях, дате, времени и месте рассмотрения дела, копии процессуальных документов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении, отправлены Куприянову В.Л. по известному адресу места жительства (по месту регистрации). В соответствии с положениями законодательства по общему правилу местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.10.2025 г. Поскольку по состояние на 30.12.2025 г. постановление не было исполнено, административный штраф в сумме 40 000 руб., назначенный в качестве наказания по делу об административном правонарушении, не оплачен, был составлен протокол от 19.01.2026 г. о наличии в действиях Куприянова В.Л. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола мировым судьей судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия Куприянов В.Л. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 80 000 руб. Полагал, что постановления по делам об административных правонарушениях по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и по ч.1 ст.2025 КоАП РФ являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из представленных в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия материалов следует, что в отношении Куприянова В.Л. 29.09.2025 г. государственным инспектором Республики Бурятия по пожарному надзору ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому района и г. Северобайкальск вынесено постановление №2508-03-044-00047/7/1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 руб. В связи с неисполнением постановления 17.03.2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия Куприянов В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.025 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 80 000 руб. Выражая несогласие с данными постановлениями, Куприяновым В.Л. подана настоящая жалоба.
В судебном заседании Куприянов В.Л. подтвердил, что просит признать незаконными и отменить два постановления (от 29.09.2025 г. по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и от 17.03.2026 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Куприянов В.Л. обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с жалобой 07.04.2026 г., в которой ставит вопрос о незаконности принятых в отношении него постановлений: от 29.09.2025 г. №2508-03-044-00047/7/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ; от 17.03.2026 г. по делу №5-14/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы настоящая жалоба подлежала возвращению заявителю.
В связи с выявлением в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, которые при принятии жалобы к рассмотрению повлекли бы ее возвращение, суд приходит к выводу об оставлении ее без рассмотрения с прекращением производства по жалобе.
При этом, Куприянов В.Л. не лишен права на обращение с отдельными жалобами на каждое постановление о привлечении его к административной ответственности с одновременным ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование каждого из оспариваемых постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Куприянова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия от 17.03.2026 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и постановление государственного инспектора Республики Бурятия по пожарному надзору ОНДиПР по Северобайкальскому, Муйскому района и г. Северобайкальск от 29.09.2025 г. по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ прекратить.
Судья Ю.А. Дроздова