ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 28 октября 2025 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Колчиной И.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Аврина А.А., защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Аврина Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, невоеннобязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.161, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области наказание по приговору от <ДАТА4> в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА5> под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аврин А.А. совершил угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, если имелись основания опасаться такой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Аврин А.А. 29.04.2025 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут находился на балконе квартиры <НОМЕР>, расположенной на 3 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, стоящей во дворе вышеуказанного дома, у него возник умысел на угрозу убийством последней. С целью осуществления своих преступных намерений, Аврин А.А., стоя на балконе вышеуказанной квартиры, удерживая в руках гладкоствольное длинноствольное курковое однозарядное огнестрельное оружие 16 калибра модели «ИЖ 17» промышленного производства с заводским номером «Е 66171», направил ствол оружия в сторону <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней. Оружие Аврин А.А.удерживал в сторону <ФИО1> около одной минуты, после чего убедившись в том, что <ФИО1> реально восприняла угрозу убийством, прекратил свои действия. В результате преступных действий Аврина А.А. потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и боялась её осуществления с учетом агрессивного поведения Аврина А.А., направления в ее сторону оружия, выражения при этом словесной угрозы убить, места происшествия и обстановки.
Подсудимый Аврин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Авриным А.А. при производстве дознания. Показания были даны с соблюдением требованийст. 46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимым доказательством.
Из показаний Аврина А.А. в качестве подозреваемого (л.д.93-98) следует, что <ДАТА6> в вечерний период времени он совместно со своей сожительницей <ФИО3> находился дома, распивал алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут между ним и <ФИО3> возник словесный конфликт, в ходе которого он сильно поругался с ней и был зол на нее. Поняв, что <ФИО3> И. не успокаивается и продолжает конфликт, он стал выгонять ее из дома, так как понимал, что если конфликт продолжиться, он может не сдержаться и ударить ее. <ФИО3> И. по его поведению также поняла, что он находится в возбужденном состоянии, в связи с чем, она решила уйти из дома. Когда <ФИО3> И. спускалась вниз по лестнице в подъезде, он увидел, что с верхнего этажа на его лестничную площадку спускается его сосед <ФИО5> А., который предложил ему с ним распить спиртное, он согласился. Он пригласил <ФИО5> А. к себе в квартиру, где стали распивать алкоголь. Спустя некоторое время, он услышал на улице какие-то голоса, услышал, как под окнами его квартиры кто-то кричал его. Он понял, что кричит женщина. В этот момент он понял, что его сожительница <ФИО3> И. позвала кого-то. Его данный факт разозлил. Женщина кричала ему, чтобы он выходил на улицу для разговора с ней. По интонации ее голоса он понял, что женщина в отношении него настроена агрессивно. Ему не понравилось то, что посторонний человек в вечернее время кричит его под окнами его квартиры, а также требует, чтобы он спускался к ней и разговаривал с ней. В этот момент у него возник умысел напугать женщину, которая кричала его, чтобы женщина, испугавшись, прекратила кричать под его окнами, впредь больше никогда не позволяла себе вести себя так по отношению к нему. У него возник умысел напугать женщину ружьем, которое хранилось у них дома и ранее принадлежало отцу <ФИО3> И. - <ФИО6>, который умер в 2023 году. На тот период времени он не знал, кто именно стоит и кричит его под окнами, позже ему стало известно о том, что это была соседка <ФИО1> Д.. Он предложил <ФИО5> А. выйти совместно с ним на балкон, он пошел в спальню и под кроватью достал ружье марки ИЖ-17 заводской номер Е 66171, патронов к данному ружью в доме никогда не было, ружьем после смерти отца <ФИО3> И. никто не пользовался, никто кроме него и <ФИО3> И. не знал о том, что у них в доме храниться ружье. Он, взяв ружье в спальне под кроватью, вышел на балкон квартиры. Когда он вышел с ружьем в руках на балкон, женщина стала кричать ему, чтобы он выходил на улицу. В этот момент он, удерживая ружье в обеих руках, направил ствол ружья на <ФИО1> Д., прицеливаясь в ее сторону, стал говорить ей о том, что он сейчас ее убьет, а именно застрелит. Он знал, что ружье не заряжено, так как патронов к данному ружью в их доме никогда не было. Когда он направил ствол ружья в сторону <ФИО1> Д., по ее внешнему виду он понял, что она сильно испугалась, от страха она не могла пошевелиться. На ее лице он увидел страх. В этот момент, когда он направил ружье в сторону <ФИО1> Д., ее знакомая <ФИО8> А., которая стояла не далеко от нее, подбежала к ней и спряталась за ее спину, а его сожительница стояла в стороне и не могла пошевелиться. Умысла убивать <ФИО1> Д. у него не было, ружье было не заряжено, он знал об этом. Направляя ствол ружья в сторону <ФИО1> Д., он хотел таким образом ее только напугать, чтобы она больше никогда не позволяла себе такое отношение к нему, он понимал, что <ФИО1> Д. действительно испугается его слов угроз убийством и воспримет их для себя реально, так как она не могла знать о том, что патронов в их доме нет, и ружье не заряжено. Поняв по внешнему виду Дианы, что он достиг своей цели, увидев, что она напугана и поверила в то, что он может ее убить, он опустил ружье стволом вниз и зашел с балкона к себе в квартиру, убрал ружье под кровать в спальне и прошел на кухню. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, он добровольно указал им, где находится ружье, которым он угрожал убийством <ФИО1> Д.. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.
Виновность подсудимого Аврина А.А. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>. <ДАТА6> в вечернее время она находилась у себя дома, в гости к ней пришла <ФИО9>. Около 23 часов 30 минут она услышала стук в дверь ее квартиры. Открыв входную дверь на лестничной площадке, она увидела девушку, которая проживает в соседнем подъезде, девушка плакала. Она спросила ее, что случилось, на что она рассказала ей о том, что дома она поругалась с мужем, который не пускает ее домой, кроме того, она рассказала, что дома у мужа находится ружье. После чего она попросила ее вызвать сотрудников полиции. Девушка в ходе разговора представилась ей <ФИО3> И.. Также она сообщила ей о том, что ее мужа зовут <ФИО10> А.. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, кв. 10 дома находится <ФИО11> с ружьем и не пускает жену домой. После того, как она позвонила в полицию, она предложила <ФИО3> И. сходить вместе с ней к ней домой и поговорить с <ФИО12> А.. Они вышли на улицу. Подойдя к подъезду <ФИО3> И., она крикнула <ФИО12> А.. На балкон вышел ранее не знакомый ей мужчина, спустя некоторое время на балкон вышел еще один мужчина, это был <ФИО10> А.. Она стала делать <ФИО12> А. замечание по поводу того, что он не пускает домой <ФИО3> И.. <ФИО10> А. стал в ответ ругаться. Она стала говорить ему, чтобы он выходил из квартиры и спускался к ним. В этот момент она увидела, что <ФИО10> А. наставил на нее какой-то предмет, похожий на ружье и направил его в ее сторону со словами, что он ее сейчас застрелит. Она поняла, что в ее сторону он наставил ружье, она сильно испугалась за свою жизнь. Она действительно поверила в то, что <ФИО10> А. может в нее выстрелить. О том, что в доме нет патронов к данному ружью, она не знала, <ФИО3> И. ей про это ничего не говорила, в связи с чем, она предположила, что ружье заряжено. В этот момент от страха она не могла пошевелиться и стояла на месте, ей некуда было спрятаться, так как стояла во дворе, рядом не было построек, куда можно было бы убежать и спрятаться. Рядом с ней так же немного в стороне стояли <ФИО3> И. и <ФИО8> А.. <ФИО10> А. удерживал направленное на нее ружье около одной минуты, после чего опустил ружье вниз и зашел в квартиру. Приехали сотрудники полиции, которые предложили ей проехать в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности <ФИО12> А. и дала объяснение. Дополнила о том, что <ФИО10> А. принес ей свои извинения, она его простила, иного возмещения причиненного ей вреда она не желает.
При проведении очной ставки подсудимый <ФИО11> в присутствии защитника, прослушав показания потерпевшей <ФИО1> с показаниями последней согласился (л.д.107-110).
Свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснила, что ранее проживала совместно с <ФИО14> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вели совместное хозяйство, в настоящее время они не проживают вместе. <ДАТА7> в вечернее время они с <ФИО12> А. находились дома, возник словесный конфликт между ними, в результате которого она ушла из дома, поскольку поняла, что <ФИО10> А. может ее ударить. Она пришла к соседке <ФИО1> Д., рассказала о случившемся и попросила ее вызвать сотрудников полиции, так как полагала, что <ФИО10> А. не пустит ее домой. Ожидая сотрудников полиции, <ФИО1> Д. предложила поговорить с <ФИО12> А.. Они вышли на улицу, с ними также находилась <ФИО8> А., находясь на улице, они стояли под балконом их квартиры, она ранее рассказала <ФИО1> Д., что дома имеется ружье, которое осталось после смерти ее отца, ружье лежало под кроватью. <ФИО1> Д. крикнула <ФИО12> А., позвала его на улицу. <ФИО10> А. взял оружие, вышел на балкон и направил его на <ФИО1> Д., хотел напугать ее, что-то ей говорил, это действие продолжалось около минуты, после чего зашел обратно в квартиру. Патронов к ружью дома не было, она знала, что ружье не заряжено, при этом, она не говорила об этом <ФИО1> Д., по реакции <ФИО1> Д. она поняла, что она напугана действиями <ФИО12> А., <ФИО8> А. спряталась в это время за <ФИО1> Д.. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. Охарактеризовала Аврина А.А. с положительной стороны, в настоящее время он оказывает ей помощь в содержании её четверых несовершеннолетних детей.
При проведении очной ставки подсудимый <ФИО11> в присутствии защитника, прослушав показания свидетеля <ФИО3>, подтвердил ее показания (л.д.111-114).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетеля <ФИО9> (л.д.78-81), свидетеля <ФИО15> (л.д.74-77).
Свидетель <ФИО9> показала, что у нее есть подруга <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, кв. 18. <ДАТА6>, в вечерний период времени она находилась в гостях у <ФИО1> Д.. Около 23 часов 30 минут пришла девушка, как позже ей стало известно - это была <ФИО3>, которая проживает в этом же доме. <ФИО3> И. рассказала, что ее муж не пускает домой и у него дома ружье. Так же она сказала им, что боится идти домой. После чего она попросила вызвать сотрудников полиции. <ФИО1> Д. с принадлежащего ей мобильного телефона стала звонить в полицию, после этого <ФИО1> Д. предложила <ФИО3> И. совместно с ней сходить к ней домой и поговорить с ее мужем. Они все втроем вышли на улицу, и подошли к соседнему подъезду. <ФИО1> Д. крикнула <ФИО12> А., на один из балконов вышел ранее не знакомый ей мужчина, спустя несколько секунд следом за ним вышел еще один ранее не знакомый ей мужчина. Мужчина, который вышел вторым на балкон, как позже ей стало известно, это был <ФИО10> А.. В квартире, из которой вышли на балкон мужчины, горел свет, ей отчетливо было видно все, что происходило на балконе. Выйдя на балкон, <ФИО10> А. стал спрашивать, что им нужно и для чего они пришли. По внешнему виду <ФИО12> А. было видно, что он агрессивно настроен. <ФИО1> Д. стала делать <ФИО12> А. замечания, после чего сказала ему, чтбы он спускался вниз. В этот момент она со <ФИО3> И. стояла рядом со <ФИО1> Д., примерно в трех метрах от нее. В какой-то момент она увидела в руках у Аврина А. ружье, ствол которого он направил в сторону <ФИО1> Д., при этом <ФИО10> А. стал прицеливаться в <ФИО1> Д. и говорить слова угрозы убийством, он стал говорить ей, что он сейчас ее застрелит. В этот момент, когда Аврин А. направил ствол ружья в сторону <ФИО1> Д., она испугалась, что Аврин А. может направить ствол ружья и в ее сторону, в связи с чем, она решила спрятаться за спину <ФИО1> Д.. По внешнему виду <ФИО1> Д. было видно, что она сильно напугана, она застыла на месте и не могла сказать ни слова и пошевелиться она тоже не могла. Спустя некоторое время Аврин А. опустил ружье вниз и зашел совместно с ранее не знакомым ей мужчиной с балкона в квартиру. После того, как Аврин А. зашел в квартиру, она увидела, что <ФИО1> Д. трясет, она сильно напугана. О том, что ружье было не заряжено, ей было неизвестно, <ФИО3> И. им ничего не говорила о том, что в их квартире нет патронов к ружью. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.
Свидетель <ФИО15> показал, что <ДАТА6> в вечерний период времени он находился дома и распивал спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут он решил спуститься к своему соседу <ФИО12> А. и предложить ему совместно с ним распить спиртные напитки. Когда он спускался по ступенькам, он увидел, как из квартиры Аврина А. выбежала его сожительница <ФИО3> И. и стала спускаться вниз. Аврину А. он предложил распить спиртные напитки, он согласился. Они прошли к нему в квартиру и стали распивать алкоголь на кухне. Спустя некоторое время они услышали какие-то голоса на улице, Аврин А. предложил ему выйти на балкон. На балкон он пошел первым, Аврин А. вышел спустя несколько минут после него. Когда он вышел на балкон, он увидел во дворе дома около их подъезда двух ранее не знакомых ему девушек и <ФИО3> И.. Они что-то кричали, что именно он не понял. Спустя небольшой промежуток времени к нему на балкон вышел Аврин А., в руках у него он увидел ружье. Какой модели было ружье, он сказать не может, так как в нем не разбирается. Он удивился и спросил у Аврина А., зачем он вынес ружье, на что Аврин А. сказал ему, что сейчас припугнет девушек. Он стал говорить Аврину А., чтобы он не делал глупостей, на что Алексей сказал ему, что ружье не заряжено. После этих слов, он направил ствол ружья в сторонуранее ему незнакомой девушки, которая стоя около дороги во дворе и делала замечания Аврину А. и звала его на улицу. Как позже ему стало известно - это была <ФИО1>, проживающая в соседнем подъезде. После того, как Аврин А. направил ствол в сторону <ФИО1> Д., он стал кричать ей, что сейчас он ее застрелит. В этот момент вторая девушка, которая немного стояла в стороне, подбежала к <ФИО1> Д. и спряталась за ее спину. По выражению лица <ФИО1> Д. он понял, что она напугалась направленного в ее сторону ружья, а также высказанных слов Авриным А.. Она стояла и боялась пошевелиться. Полагает, что она действительно испугалась за свою жизнь, так как не знала, что ружье было не заряжено. Поняв, что девушки напуганы, а особенно <ФИО1> Д., так как ствол ружья был направлен именно в ее сторону, он стал говорить Аврину А., чтобы он убрал ружье. Аврин А. после его слов опустил ружье вниз и зашел в квартиру. Как Аврин А. спрятал ружье, где он его брал до того момента, как выйти на балкон, он не видел. Допросив потерпевшую, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Аврина А.А. в совершении инкриминируемого преступления. В судебном заседании подсудимый Аврин А.А. подтвердилпоказания потерпевшей и свидетелей, не оспаривая их.
Объективным подтверждением вины подсудимого Аврина А.А. являются следующие доказательства.
Из заявления от <ДАТА8> <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Аврина А.А., который <ДАТА7> в 23 часа 30 минут, находясь на балконе своей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Октябрьской, наставив на нее ружье, угрожал застрелить ее (л.д. 9).
При осмотре установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.10-14).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> года осмотрено ружье ИЖ 17, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.15-17, 61).
Сопоставив между собой показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшей и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Подсудимый Аврин А.А. давал стабильные и последовательные показания, свидетельствующие о совершении им преступления. Суд исключает самооговор подсудимого, поскольку он обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.
Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, допустимым доказательством и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Аврин А.А. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>.
Действия подсудимого Аврина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлениятакой угрозы. Так, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что подсудимый, направив ружье на потерпевшую <ФИО1>, высказал потерпевшей угрозу убийством, выраженную в конкретных словах, что убьет ее, при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя подсудимого, который направил ствол оружия в сторону потерпевшей, высказывая при этом слова угрозы убийством. Потерпевшая расценивала для себя действия подсудимого как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Суд не усматривает оснований сомневаться в умышленности действий подсудимого, в реальности восприятия угрозы жизни для себя со стороны потерпевшей.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №757 от 25.08.2025 (л.д.123-127), в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию Аврин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. Как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для самого себя и других лиц, в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии и отсутствии объективных данных о состоянии ремиссии, Аврин А.А. нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано. Данных за алкоголизм (синдром зависимости от алкоголя, согласно критериям МКБ-10) в настоящее время у подэкспертного нет, следовательно, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается.
Суд считает, что данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не доверять ему не имеется оснований, с учетом его выводов, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Аврину А.А. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, участие в специальной военной операции, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей свидетеля <ФИО3>.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
В связи с тем, что на момент совершения преступления Аврин А.А. имел неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый Аврин А.А. судим за ряд преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146), трудоустроен, работает вахтовым методом, жалоб от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, принимал участие в специальной военной операции, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельствдела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, считает законным и справедливым назначить подсудимому Аврину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, поскольку, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не усматривая также оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Аврин А.А. проживаетодин, оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям свидетеля <ФИО3>.
Наказание подсудимому Аврину А.А. назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений. При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому Аврину А.А. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом того, что Авриным А.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ отсутствуют. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. В связи с изложенным, длинноствольное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье оружие 16-го калибра модели ИЖ-17 серия Е №66171, приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, необходимо передать в распоряжение соответствующего лицензионно-разрешительного подразделения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Аврина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Аврину А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного Аврина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аврину А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: охотничье оружие 16-го калибра модели ИЖ-17 серия Е №66171, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Братское», передать в соответствующее лицензионно-разрешительное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №51 Братского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.<ФИО16>