ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 5 ноября 2025 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием государственного обвинителя Подлевской О.С., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Созина Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннобязанного, регистрации не имеющего, проживающего и работающего в реабилитационном центре «Мир», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<ДАТА4> освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА5> условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> на 1 год 1 месяц 11 дней.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Созин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Акционерного общества «ОМК Стальной путь», при следующих обстоятельствах: Подсудимый Созин А.В. 08.09.2025 около23 часов 30 минут находился на территории колесного парка Акционерного общества «ОМК Стальной путь» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силового кабеля КГХЛ 4х16 длиной 5 метров, принадлежащего вагонному ремонтному депо ст. <АДРЕС> АО «ОМК Стальной путь», с целью его сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств для расходования на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в 23 часа 40 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, находясь на территории колесного парка, перерубил при помощи куска трубы и столового ножа медный кабель длиной 5 метров, поместил отрезок медного провода в свою сумку и перенес к бетонному забору, после чего, направился на берег реки <АДРЕС>, где снял оплетку с изоляции с медного кабеля, причинив тем самым Акционерному обществу «ОМК Стальной путь» имущественный ущерб на сумму 3 781 рубль 75 копеек. 09.09.2025 около 08.00 часов Созин А.В. направился в пункт приема металла, где был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Созин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Созин А.В., понимаясущество изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Созин А.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, государственный обвинитель <ФИО5> не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Созин А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Созина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние здоровья подсудимого Созина А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Созина А.В. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому Созину А.В. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающего его,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Созину А.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ. В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поскольку у подсудимого Созина А.В. имеется рецидив преступлений, то наказание ему следует назначить наказание в виде лишения свободы (ч.2 ст.68 УК РФ).
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны без реального отбывания Созиным А.В. наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, не усматривая также оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Подсудимый Созин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 02.05.2023. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая то, что совершенное по настоящему уголовному делу преступлениеотносится к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Созина А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.204 т.1), приводов в отдел полиции не имеет, компрометирующей информацией участковый ОП №5 МУ МВД России «Братское» <ФИО6>Братского ЛО МВД Росси на транспорте, подлежит уничтожению, ботинки, возвращенные законному владельцу Созину А.В., подлежат оставлению в распоряжении законного владельца. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Созина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Созину А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного Созина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, след от обуви, отрезок липкой ленты со следами ткани, чек по операции от 10.10.2025, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; отрезок кабеля марки КГХЛ 4х16, десять фрагментов изоляционного материала и оплетки, провода без изоляции, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД Росси на транспорте, возвратить законному владельцу; клинок ножа, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД Росси на транспорте, уничтожить, ботинки, возвращенные законному владельцу Созину А.В., оставить в распоряжении законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №51 Братского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.<ФИО7>