ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Брагина Олега Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Брагин О.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу № 83 от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.53 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
19.05.2026 в отношении Брагина О.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание по вызову суда Брагин О.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно протокола об административном правонарушении от Брагина О.В. не поступило, сведениями об уважительности причин его неявки судья не располагает, в связи с этим судья на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в отношении ИП Брагина О.В. проводилась Роспотребнадзором проверка, были выявлены нарушения, материалы направлены мировому судье <АДРЕС> района г. Кемерово. По результатам рассмотрения мировой судья вынес постановление о наложении на Брагина О.В. предупреждения. О том, что Роспотребнадзор вынес постановление о наложении административного штрафа Брагину О.В. не было известно. После того, как в феврале на счета Брагина О.В. судебным приставом был наложен арест, ему стало известно о вынесенном постановлении и о наложении штрафа в размере 30000 руб. Исполнительное производство возбуждено <ДАТА6>, и <ДАТА7> Брагин О.В. оплатил сумму штрафа. Просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья, выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, считает вину Брагина О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу № 83 от 16.10.2025 Индивидуальный предприниматель Брагин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.1453 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05.11.2025, соответственно, срок для оплаты административного штрафа истекал в 24 часа 00 минут 12.01.2026.
Из предоставленных суду документов следует, что указанный административный штраф Брагиным О.В. в указанный срок не оплачен.
Таким образом, судьей установлено, что Брагин О.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть, 13.01.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Брагина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2026, копией постановления № 83 от 16.10.2025, вступившего в законную силу 05.11.2025 и другими материалами дела.
При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При применении статьи 2.9 КоАП следует учитывать характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений. Правовым последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (ч. 1 ст. 29.9 КоАП).
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен 19.05.2026, штраф оплачен Брагиным О.В., согласно чеку по операции в материалах дела, 10.02.2026.
Таким образом, исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38, мировой судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами принимая во внимание, что Брагиным О.В. обязанность по уплате административного штрафа была осуществлена за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья находит возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ возможным освободить Брагина О.В. от наказания, ограничиться устным замечанием и в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брагина Олега Валерьевича на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Н.В. Андреева