ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Сергеевича и материал к нему
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Сергеевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ДАТА3> вышеуказанный протокол и материал к нему поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
При изучении протокола и приложенных к нему материалов в порядке ст.29.4 К РФ об АП установлены следующие недостатки, препятствующие суду в рассмотрении дела и принятии решения по существу.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, согласно поступившему протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 20 час 25 мин. в районе дома 13 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <ФИО3> управлял мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При этом к протоколу об административном правонарушении не приложено заключение эксперта о принадлежности мотоблока, которым управлял <ФИО3>, к транспортному средству.
Таким образом, указанный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении для принятия мер по устранению недостатков.
Руководствуясь изложенным, а также ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Сергеевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материал к нему, возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для принятия надлежащих мер по устранению недостатков, в установленный Законом срок.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) определения.
Мировой судья <ФИО1>