ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области.
резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> постановление вынесено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/у 9928 791880,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 50 мин. <ФИО4> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством - а/м Лада -Гранта с г/н <НОМЕР> региона, в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие признаков уголовно- наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что употребляла спиртные напитки ( пила пиво вместе с братом <ФИО5>) уже после того, как отогнала машину Нефедова от своего дома, так как переживала , ждала приезда сотрудников полиции. Транспортным средством управляла трезвая. Утром приехали сотрудники ГАИ, разбудили ее, провели освидетельствование , с результатами она согласилась. Что поясняла при этом, уже не помнит. Возможно, не поняла вопроса задаваемого сотрудником ГАИ, так как была спросонья, поспала всего два часа. Поясняет, что впоследствии она возможно тоже дала объяснения, что пила до того как сесть за руль, так как на нее оказывал давление Нефедов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО5> и <ФИО7> дали аналогичные по существу показаниям <ФИО3>, подтвердив ее пояснения о том, что до того как сесть за руль автомобиля Нефедова <ФИО3> спиртные напитки не употребляла.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> пояснил, что <ДАТА4> от оперативного дежурного ОМВД было получено сообщение о совершении гр. <ФИО3> угона автомобиля, при этом была информация, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в утреннее время к дому <ФИО3> , последняя вышла из дома. Ей был задан вопрос употребляла ли она спиртные напитки до того как сесть за руль, на что от нее был получен положительный ответ. Также <ФИО3> пояснила, что после уже не употребляла спиртное. Было предложено пройти освидетельствование на месте, на что <ФИО3> согласилась, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она также согласилась. Никаких замечаний не высказывала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 К РФ об АП от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, исследовав прилагаемые к протоколу материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной статье административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА7>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из акта 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 07-30 часов <ДАТА4> <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Tigon- P-8800» с заводским номером <НОМЕР>, на что <ФИО3> согласилась.
Результат освидетельствования составил согласно приложенному бумажному чеку алкотектора - 0,213 мг/л. С полученными результатами освидетельствования на месте <ФИО3> была согласна.
Данное обстоятельство подтверждено в ходе просмотра представленной видеозаписи. Каких-либо объективных данных о том, что <ФИО3> была не согласна с результатами проведенного освидетельствования на месте, суду не представлено. Данные освидетельствования документально и не оспаривала в судебном заседании.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не доверять представленным документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> , у суда нет оснований.
Исходя из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, каких-либо нарушений процессуального характера со стороны сотрудников ДПС не установлено.
Согласно имеющимся материалам дела, <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деянии в ее действиях отсутствуют.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами, каких -либо противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, не усматривается.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, то есть доказыванию подлежат два факта: факт управления транспортным средством и факт нахождения в данный момент в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством <ФИО3> в состоянии опьянения установлен на основе совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями инспектора <ФИО8>, просмотренной видеозаписью, письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, в которых она не отрицала факт употребления спиртных напитков до совершения угона транспортного средства. Также при составлении протокола об административном правонарушении замечаний к нему со стороны <ФИО3> высказано не было.
Ее доводы в судебном заседании о том, что спиртные напитки она употребила уже после управления транспортным средством, суд оценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
В этой части суд также относится критически к показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО7>, так как они находятся в родственных и дружеских связях с лицом привлекаемым к административной ответственности.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий <ФИО3> не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10., 29.11., 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и наложить на нее административный штраф в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 145-ФЗ, от <ДАТА10> N 196-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 145-ФЗ)
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.
1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
КБК 18811601123010001140, ед. к/счет 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), сч. <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52518000, УИН 18810455250120000426.