ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Сологубова Е.А., с участием помощника прокурора г. Белово Скворцовой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Сударевой Натальи Валерьевны, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2026 года прокурором г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сударевой Н.В., согласно которому она 20.08.2026 около 11-50 час., находясь в кабинете ГБУЗ «Беловская районная больница» по адресу: <НОМЕР>, высказала в адрес врача <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2026, просила привлечь к административной ответственности Судареву Н.В. за инкриминируемое ей административное правонарушение.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что является врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 20.08.2026 утром к ней на прием пришла Сударева Н.В. Она направила данную пациентку к врачу дерматологу для уточнения диагноза после чего попросила ее вернуться обратно к ней. После приема у врача дерматолога Сударева Н.В. вернулась к ней в кабинет около 13-30 час. и начала высказывать недовольства по поводу ее работы, затем высказала в ее адрес оскорбления, назвав ее нецензурными словами. При этом присутствовала медсестра <ФИО4> Слова, которые Сударева Н.В. высказал в ее адрес, оскорбили и унизили ее. Настаивала на привлечении Сударевой Н.В. к административной ответственности.
В судебном заседании Сударева Н.В. вину не признала. Пояснила, что 20.08.2026 утром она обратилась за медицинской помощью к врачу неврологу <ФИО1>, которая отказалась ее принимать и направила к врачу дерматологу для уточнения диагноза. После осмотра дерматолога она вновь вернулась к неврологу <ФИО1> около 13-30 часов, где в нецензурной форме высказала недовольство в целом о том, что ее необоснованно перенаправляют от одного врача к другому, не учитывают ее плохое самочувствие (высокую температуру тела). Считает, что именно поведение потерпевшей <ФИО1> спровоцировало ее на такой поступок. В адрес врача <ФИО1> она не высказывала оскорбления, а говорила о ситуации в целом. Считает, что потерпевшая <ФИО5> и свидетели оговаривают ее, а имеющаяся в деле видеозапись подлежит исключению из числа доказательств, так как она получена с нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что работает медсестрой в ГБУЗ «Беловская районная больница». 20.08.2026 она работала на приеме пациентов вместе с врачом <ФИО1> Утром к данному врачу на прием пришла Сударева Н.В. <ФИО1> направила данную пациентку к врачу дерматологу для уточнения диагноза, после чего попросила ее вернуться обратно к ней. После приема у врача дерматолога Сударева Н.В. вернулась в кабинет к врачу <ФИО1> около 13-30 час. и начала высказывать недовольства по поводу ее работы, затем высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, назвав ее нецензурными словами.
Судья, выслушав помощника прокурора, лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер, и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.
В ходе судебного разбирательства судьей установлено, что Сударева Н.В. 20.08.2026 около 13-30 час., находясь в ГБУЗ «Беловская районная больница» по адресу: <НОМЕР>, в кабинете врача невролога <ФИО1> высказала в адрес последней оскорбления, назвав ее нецензурными словами.
Несмотря на непризнание Сударевой Н.В. своей вины, виновность последней в инкриминируемом ей правонарушении установлена на основании показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, данных в судебном заседании, которые аналогичны их письменным объяснениям от 20.08.2026, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2026, заявления потерпевшей <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к ответственности Судареву Н.В., которая находясь в кабинете врача ГБУЗ «Беловская районная больница» по адресу: <НОМЕР>, высказал в ее адрес оскорбление в нецензурной форме, письменных объяснений свидетеля <ФИО6>, рапорта об обнаружении признаков правонарушения от 20.08.2026, просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксирован эпизод в кабинете врача, имевший место сразу после конфликта, где Сударева И.В. констатирует, что назвала <ФИО1> нецензурным словом.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая <ФИО1> и свидетели <ФИО4>, <ФИО6> оговаривают Судареву Н.В. материалы дела не содержат, не усматривает их и судья.
При допросе потерпевшая и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания соответствуют друг другу и согласуются с другим исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.
Оснований полагать, что представленная видеозапись, как доказательство, получена с нарушением закона не имеется, каких - либо требований к способу видеофиксации правонарушений КоАП РФ не содержит. Поскольку представленная видеозапись согласуется с иными доказательствами по делу, сомневаться в ее достоверности оснований не имеется.
Оценивая слова, употребленные Сударевой Н.В. в отношении <ФИО1>, мировой судья полагает, что они являются оскорбительными, поскольку несут негативную окраску и оценку личности потерпевшей, выражены в неприличной форме, явно противоречат правилам поведения, принятым в обществе, и унижают ее честь и личное достоинство. При этом судья отмечает, что данные слова не несли какой-либо смысловой нагрузки и были направлено исключительно на оскорбление потерпевшей, унижение ее чести и личного достоинства.
Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Сударевой Н.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства из показаний Сударевой Н.В., <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, временем совершения данного административного правонарушения следует считать «около 13-30 часов», а не «около 11-50 часов», как указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное обстоятельства не влияет на доказанность вины Сударевой Н.В. и не нарушает ее права на защиту.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
Довод Сударевой Н.В. о провокации конфликта потерпевшей не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В любом случае поведение потерпевшей не является поводом для оскорбления последней и не может повлечь освобождение Сударевой Н.В. от административной ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить Сударевой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Судареву Наталью Валерьевну, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/сч. 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу БИК 013207212, к/сч.40102810745370000032 ОКТМО 32707000 КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342000850049020266.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Сологубова