ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Мироновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Полниковой (Палкиной) Карине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ООО ПКО «АйдиКоллект» с указанным иском просит взыскать Палкиной К.О. задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 15.11.2021г.. по 20.04.2022г. в размере 82236,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Палкиной К.О. обязанности по возврату по договору займа заключенному с ООО МФК «Мани Мен». Согласно договору уступки прав требования ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по указанному договору займа, ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» которое в свою очередь уступило право требования по договору займа истцу. Задолженность ответчика по договору составляет 82236,86руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70000 руб., задолженность по процентам - 9318,52 руб., штрафы – 2918,34 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».
Согласно сведений ФГИС ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ г. Палкиной К.О. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Полникова К.О.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полникова (Палкина) К.О. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа .... При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами представления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями. Договор был заключен в электронном виде. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. со сроком возврата – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора) -07.03.2022.
По условиям договора предусмотрена процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) - 66,98 % годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).
Договором (п.6) определено, что заемщиком должен быть произведено 9 платежей, первый платеж в сумме 13438,57 руб., уплачивается 15.11.2021 г., последующие платежи в сумме 1338,47 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается транзакцией от 01.11.2021 г., (согласно сведений ООО «ЭсБиМи Технологии»), ответчиком не оспорено
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному ООО «Агентство судебного взыскания».
Далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».
ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Палкиной К.О. ООО «АйДиКоллект».
На момент рассмотрения дела наименование ООО «АйДиКоллект» изменено на ООО ПКО «АйДиКоллект».
Задолженность должника на момент передачи права требования составила 82236,86руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70000 руб., задолженность по процентам - 9318,52 руб., штрафы – 2918,34 руб.
Согласно исковому заявлению заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа на сумму 70000 руб. и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином размере долга суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся с 15 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 82236,86 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» удовлетворить.
Взыскать с Полниковой (Палкиной) Карины Олеговны в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 15 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 82236,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать: 86236,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.