ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 4 мая 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 68) Файнфельд Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Зайкова Ивана Вячеславовича, дата рождения: <ДАТА>; место рождения: <АДРЕС>; серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР>; место (регистрации) и проживания: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
03.05.2026 в 20-12 час. в дворовом проезде у дома по <АДРЕС> Зайков И.В. в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами.
Действия Зайкова И.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Зайков И.В., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования видеоконференц-связи, заявил, что лишь завел автомобиль после чего он начал движение, при этом сам находился около автомобиля, в него не садился, автомобилем не управлял.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с Постановлением Правительства №1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Зайкову И.В. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Зайков И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается объяснением.
Отказ Зайкова И.В. от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Зайкова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двоих понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям указанных Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ №722479 от 03.05.2026 Зайков И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе, удостоверил ее своей подписью.
Факт совершения Зайковым И.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22ВР №160684 от 03.05.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, справкой инспектора ДПС, справкой ИЦ ГУ МВД России по АК, справкой СООП.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Зайкова И.В. в совершении данного административного правонарушения. К заявлению Зайкова И.В. о том, что автомобилем он не управлял, мировой судья относится критически, как к реализованному праву на зищиту.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Зайков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; обстоятельства совершенного правонарушения и отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что Зайков И.В. относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайкова Ивана Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Зайкову Ивану Валерьевичу исчислять с 22-11 час 03.05.2026.
Содержать Зайкова Ивана Валерьевича в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
И.о.мирового судьи Т.В.Файнфельд