Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре КипченкоА.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ в отношении
<ФИО2> 27.03. 1980 года рождения. уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ, , работающего ООО « Русском» - водителем , проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район ,с.Осокино, <АДРЕС> д. 13кв. 2, инвалидом 1или 2группынеявляющегося, водительское удостоверение 9923610245, выдано 20.08. 2021 года ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ,
УСТАНОВИЛ:
22.07. 2026 года в 08 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 23 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , <ФИО2> управляя транспортным средством «Мазда Демио» гос. номер <НОМЕР> УС, допустил наезд на опору электропередачи , после чего , в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП , участником которого являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния .
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал указав, что действительно оставил место ДТП, так как ушел искать помощь.
Выслушав <ФИО4> , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 2.5 ПДД При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Санкцией части 2 статьи 12. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАПРФ , помимо признательных показаний самого <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 263323 от 23.07. 2026 года в отношении <ФИО5> по ч. 2 ст. 12.2 7 КоАП РФ; схемой ДТП от 22.07. 2026 года; фототаблицей, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области , согласно которому <ДАТА2> в 09 часов 45минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение от инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о том , что вс.Осокино, ул. <АДРЕС> , 23произошлоДТП , водитель автомобиля» Мазда» го. Номер У 118УС 55 въехал в опору ЛЭП искрылся с места ДТП.
Таким образом, в судебном заседании вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного , обстоятельства совершения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ , суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП не установлено.
Учитывая вышеуказанное мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12. 27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять )суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00минут 18.08. 2026 года .
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья ________________/<ФИО1>\