ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года с.Кожевниково
Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С. (Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Ленина, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дикович Ларисы Владимировны, , установил:
Дикович Л.В., управляя в 18 час. 30 мин. 21 сентября 2025 года транспортным средством Хонда Сайбер, государственный регистрационный знак , с признаками опьянения, в 20 час. 45 мин. 21 сентября 2025 года по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 4, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Дикович Л.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вина Дикович Л.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 АБ № 745395 от 21 сентября 2025 года, согласно которому Дикович Л.В., управляя в 18 час. 30 мин. 21 сентября 2025 года транспортным средством Хонда Сайбер, государственный регистрационный знак , с признаками опьянения, в 20 час. 45 мин. 21 сентября 2025 года по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Гагарина, 4, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №257153 от 21 сентября 2025 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Дикович Л.В. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у нее соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА №155588 от 21 сентября 2025 года, согласно которому 21 сентября 2025 года в 20.45 часов Дикович Л.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.
Все проведенные в отношении Дикович Л.В. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
Адресованное Дикович Л.В. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Дикович Л.В. находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у нее соответствующих внешних признаков, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась.
Кроме того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Дикович Л.В. именно как к водителю транспортного средства. В том числе именно как лицо, управляющее транспортным средством, Дикович Л.В. была отстранена от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.
Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия указанных признаков алкогольного опьянения или их характера, Дикович Л.В. не указала, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Дикович Л.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, в нарушение ПДД РФ, на законные требования медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Дикович Л.В., судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Дикович Ларису Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237 КПП: 701701001
Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500
Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004
ОКТМО: 69628000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470252800000898
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Ленина, 6) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Транспортное средство Хонда Сайбер, государственный регистрационный знак , вернуть законному владельцу.
Обязать собственника Хонда Сайбер, государственный регистрационный знак оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Синяков
Верно: Мировой судья С.С. Синяков
Секретарь
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья С.С. Синяков
Секретарь