К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-440/2025

ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ — Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа

Судебный участок Кожевниковского судебного района Томской области · судья Синяков Семён Сергеевич

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
10.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ — Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
Номер протокола об АП
000361

Решения

70MS0015-01-2025-002775-20

№ 5-440/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года с.Кожевниково

Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С. (Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Ленина, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Андрея Федоровича, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 70 009 2025 №000361 от 9 сентября 2025 года, 14 августа 2025 года Иванов А.Ф., находясь по адресу:, осуществил самовольное подключение к электрическим сетям и использование электрической энергии по вышеуказанному адресу, путем самовольного подключения дома к сетям ПАО «ТРК» наброса проводов от вводного провода на высоковольтную линию электропередач, то есть осуществил самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иванов А.Ф., в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванов А.Ф.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ППАО «ТРК», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно приложенным материалам, исследованным в судебном заседании, Иванов А.Ф. постановлением от 23 сентября 2024 года, вступившем в законную силу 4 октября 2024 года, был привлечен по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Либо, в случае невозможности переквалификации действий лица, судья вправе вынести решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исходя из отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в действиях Иванова А.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.19 КоАП РФ, при этом судья не может переквалифицировать действия Иванова А.Ф., поскольку назначаемое наказание по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Андрея Федоровича, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Синяков

Верно: Мировой судья С.С. Синяков

Секретарь

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья С.С. Синяков

Секретарь

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. А. Ф.

    ст. 7.19 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства