Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном раойне <АДРЕС> области- Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАПРФ в отношении
<ФИО2> , 31.05. 2006 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 10,водительскоеудостоверение 9933 352361 выдано 18.06. 2025 года ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ,
УСТАНОВИЛ:
03.08. 2026 года сотрудниками ОСР ДПС УМВД России по <АДРЕС> области составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Из представленного протокола следует, что 02.08. 2026 года в 15 часов55минут на41 километре автодороги Омск - Черлак , <ФИО2>,управляя транспортным средством « Шевроле» гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД , совершил обгон попутного транспортного средства , выехав на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки во встречном направлении.
В судебное заседание <ФИО3>не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> <ФИО5> следует, что 03.08. 2026 года в 14 часов 55 минут на 41 километре автодороги Омск - Черлак остановлено транспортное средство «Шевроле» гос. номер У 574ОТ 55 под управление <ФИО6>.С. который, в нарушение ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения ,предназначенную для движения встречного транспорта , нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД , разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений.
По смыслу Правил дорожного движения , в случае, когда водитель начал незапрещенный ПДД РФ обгон через прерывистую линию разметки , по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала разметки 1.1 ПДД . Данная позиция также содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09. 2019года <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» .
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку было установлено, что 03.08. 2026 года <ФИО2>.С. , в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, с пересечение сплошной линии разметки.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 03.08. 2026 года ;
-рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> ,
- схемой совершения правонарушения;
- видеозаписью совершения правонарушения и иными материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение , отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Обстоятельством , смягчающим ответственность мировой судья фактическое признание вины.
Учитывая вышеуказанное , мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья
П ОС ТА Н ОВ И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот ) рублей.
Разъяснить, что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150) , ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР> , ОКТМО 52701000 ,р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сиб ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН18810455260600012303.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ___________________ <ФИО1>
В соответствии с пунктом 1.3. Статьи 32.2 КоАПРФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцаит дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.