ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шадриной Екатерины Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 10.01.2023), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2026 года около 19 часов 00 минут Шадрина Е.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> г. Барнаул, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1>, причинив последнему физическую боль, а именно: нанесла один удар сотовым телефоном, который держала в правой руке, в область головы потерпевшего, а именно в скуловую область, затем нанесла один удар сотовым телефоном, который держала в правой руке, в область левого локтевого сустава, после чего, Шадрина Е.В. нанесла потерпевшему <ФИО1> кулаком правой руки один удар в область левого предплечья и один удар в область левой кисти, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в виде отека и болезненности при пальпации в скуловой области (1), на левом предплечье (1), ссадины на левой кисти (1), левом локтевом суставе (1), Указанные выше действия, совершенные Шадриной Е.В. в отношении <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Шадрина Е.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шадрина Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, не оспаривая дату, время и место совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что между ней и водителем такси <ФИО1> возник словесный конфликт, в связи с тем, что он отказался продолжить поездку после того, как на промежуточном адресе на <АДРЕС> он оказался вести ее подругу <ФИО2> с ребенком, в ходе конфликта она замахнулась на <ФИО1> правой рукой, держа в ней сотовый телефон, и ударила по сотовому телефону <ФИО1>, который снимал ее на свой сотовый телефон, после чего ее сотовый телефон упал на землю и повредился, она подобрала телефон и они с подругой и ее ребенком ушли на остановку. <ФИО1> она по голове и руке не била. Своим поведением водитель <ФИО1> провоцировал ее на конфликт, а именно тем, что снимал ее на камеру.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Шадриной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- копией заявления потерпевшего <ФИО1> и его письменным объяснением,
- видеозаписью, представленной в материалы дела потерпевшим <ФИО1>, согласно которой Шадрина Е.В. трижды замахивается правой рукой, держа в ней сотовый телефон, на лицо, которое осуществляет видеосъемку, и наносит удары,
- объяснениями свидетеля <ФИО2> в части того, что между Шадриной Е.В. и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого Шадрина замахивалась сотовым телефоном, держа его в руке, в сторону водителя такси <ФИО1>, после чего сотовый телефон Шадриной упал на землю, затем Шадрина подняла с земли телефон и они ушли на остановку,
- заключением эксперта от 29.05.2026 <НОМЕР> в отношении потерпевшего <ФИО1>, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде отека и болезненности при пальпации в скуловой области (1), на левом предплечье (1), ссадины на левой кисти (1), левом локтевом суставе (1), которые вреда здоровью не причинили, образовались от 4-х травматических воздействий тупых твердых предметов, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (29.05.2026) и могли возникнуть 28.05.2026, образование всех имеющих на теле повреждений при падении с высоты собственного роста (с высоты превышающей собственный рост) и ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при падениях с приданным ускорением, учитывая их характер, множественность и различную локализацию - экспертом исключено;
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом об административном правонарушении 30.06.2026 и иными материалами дела.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Вместе с тем, побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, мировой судья квалифицирует действия Шадриной Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья оценивает критически письменные объяснения свидетеля <ФИО2> в части того, что Шадрина Е.В. каких-либо телесных повреждений водителю такси <ФИО1> не наносила, противоправных действий в отношении него не совершала, поскольку <ФИО2> находится в дружеских отношениях с Шадриной и заинтересована в освобождении последней от административной ответственности.
Доводы Шадриной Е.В., изложенные в судебном заседании и письменных объяснениях о том, что побои <ФИО1> не наносила, причинившие последнему физическую боль и телесные повреждения, мировой судья находит несостоятельными и считает их защитной позицией, что соответствует процессуальному статусу Шадриной, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ней относиться.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шадрину Екатерину Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с соблюдением следующих реквизитов:
Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ /УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 00011601063010010140, УИН 0412442926041202026000619.
Наименование и адрес органа, уполномоченного на получение штрафа - Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю, г.Барнаул, ул.Попова, 68.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 68, каб. № 208.
Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Мировой судья А.И. Шмавонян