ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с.Кожевниково
Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С. (Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, ул.Ленина, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газояна Карена Степановича, , установил:
Газоян К.С. 26 сентября 2025 года в 16 час. 18 мин. на 43 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево, управляя транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак , в нарушении п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон движущегося впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 Приложения 1 к ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением №18810570250314012790 от 14 марта 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Газоян К.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Газояна К.С. Михайлова О.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Газояна К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения именно Газояном К.С. указанного административного правонарушения, поскольку инспектором ДПС Дмитриенко Е.С. оно не было зафиксировано лично, им не был надлежащим образом зафиксирован факт его выезда на полосу встречного движения и пересечения им сплошной дорожной разметки 1.11 ПДД в момент начала обгона, поскольку они в указанный период времени находились вне зоны видимости друг друга. Кроме того, схема об административном правонарушении, составленная инспектором ГАИ, который лично не присутствовал в момент инкриминируемого Газояну К.С. деяния, не содержит достоверные и бесспорные сведения о фактических обстоятельствах совершения административного правонарушения, в ней отсутствуют необходимые замеры и размеры дорожного полотна, отсутствует указание на конкретный участок, начало и окончание действия дорожной разметки 1.11 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД. Также протокол об административном правонарушении и схема административного правонарушения составлены разными должностными лицами и имеют существенные противоречия. Приложенная к материалам дела видеозапись не содержит указание на дату, время и место ее записи, наименование технического средства, на которое она была сделана. Таким образом, вышеуказанные доказательства не содержат достоверные и бесспорные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, свидетельствующие о причастности Газояна К.С. к совершению указанного правонарушения.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Газояна К.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 АБ № 789414 от 26 сентября 2025 года, согласно которому Газоян К.С. 26 сентября 2025 года в 16 час. 18 мин. на 43 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево, управляя транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак , в нарушении п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон движущегося впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 Приложения 1 к ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением №18810570250314012790 от 14 марта 2025 года;
- схемой административного правонарушения от 26 сентября 2025 года, в которой отражены направление, траектория движения, расположение автомобиля под управлением Газояна К.С. и обгоняемого им транспортного средства на проезжей части, а также наличествующие на данном участке дороги разметка разграничения полос движения, а также, действующие на данном участке дороги дорожные знаки, в том числе знак 3.20 «Обгон запрещен», содержание которой согласуется с исследованным выше протоколом об административном правонарушении;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения в действиях Газояна К.С. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией постановления №18810570250314012790 от 14 марта 2025 года, согласно которой Газоян К.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 5 апреля 2025 года;
- видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании и из которой следует, что Газоян К.С., управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства.
Доводы защитника о том, что схема об административном правонарушении, составленная инспектором ГАИ, который лично не присутствовал в момент инкриминируемого Газояну К.С. деяния, не содержит достоверные и бесспорные сведения о фактических обстоятельствах совершения административного правонарушения, в ней отсутствуют необходимые замеры и размеры дорожного полотна, отсутствует указание на конкретный участок, начало и окончание действия дорожной разметки 1.11 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД, судья признает несостоятельными, поскольку указанная схема составлена уполномоченным на то должностным лицом, в ней имеются все необходимые для рассмотрения дела сведения, как то: направление движения транспортных средств, дата, время и место совершения правонарушения, наличие дорожной разметки и дорожных знаков.
Доводы защитника о том, что инспектором ДПС Дмитриенко Е.С. момент совершения административного правонарушения не был зафиксировано лично, им не был надлежащим образом зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения и пересечения Газояном К.С. сплошной дорожной разметки 1.11 ПДД в момент начала обгона, поскольку они в указанный период времени находились вне зоны видимости друг друга, судья признает несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС Дмитриенко Е.С. на основании схемы административного правонарушения и рапорта инспектора ДПС Ивонина А.В., при этом тот факт, что сам инспектор ДПС Дмитриенко Е.С. непосредственно не присутствовал при совершении Газояном К.С. указанного административного правонарушения, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении серия 70 АБ № 789414 от 26 сентября 2025 года недопустимым доказательством.
Несостоятельны доводы защитника и о том, что протокол об административном правонарушении и схема административного правонарушения составлены разными должностными лицами и имеют существенные противоречия, поскольку указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, подробно и четко отражают событие административного правонарушения, при этом каких-либо разночтений указанные документы не вызывают.
Доводы защитника о том, что приложенная к материалам дела видеозапись не содержит указание на дату, время и место ее записи, наименование технического средства, на которое она была сделана, судья признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела видеозапись соотносится со схемой административного правонарушения от 26 сентября 2025 года и рапортом инспектора ДПС и в совокупности указанные доказательства позволяют сделать достоверный вывод о виновности Газояна К.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Кроме того, протокол об административном правонарушении и схема административного правонарушения подписаны самим Газояном К.С. без каких-либо замечаний.
Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что Газоян К.С. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Газояна К.С., как и оснований для квалификации его действий по ч.ч.3,4 ст.12.15 КоАП РФ, по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Газояна К.С., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Газояна Карена Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Синяков
Верно: Мировой судья С.С. Синяков
Секретарь
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья С.С. Синяков
Секретарь