ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, помощника судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, защитника <ФИО5>, законного представителя подсудимого <ФИО6> - <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению <ФИО6>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, в связи со смертью.
Законный представитель <ФИО6> - <ФИО7>, в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО6>, не возражала, указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, указала, что подсудимый <ФИО6>, вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-ОМ <НОМЕР>, <ФИО6>, <ДАТА2> г.р., умер <ДАТА3>, в Донецкой <АДРЕС> Республике, н.п. Удачное.
Необходимость в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, отсутствует.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО6>, виновным себя в совершении преступления признавал в полном объеме, мать <ФИО6> - <ФИО7>, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.
Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Исковое заявление ООО «Камелот-А» к <ФИО6> о возмещении имущественного ущерба на сумму 3779,91 рублей, оставить без рассмотрения.
Действие сохранной расписки по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 12а, от <ДАТА4>, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья <ФИО1>