ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, помощнике мирового судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС>, Чаинского р-на, <АДРЕС> обл., гражданки РФ, имеющей среднее образование, холостой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, д. 39, кв. 33, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ФИО5>, обвиняется в том, что она, в период времени с 18.00 часов <ДАТА3> по 02.00 часов <ДАТА4>, находясь в квартире <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 5/1, в г. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей <ФИО7>, толкнула обеими руками потерпевшую в область груди, от чего, <ФИО7>, потеряла равновесие и упала с высоты собственного роста на пол, ударившись головой об пол, не давая потерпевшей встать с пола, удерживала ее обеими руками, хватая потерпевшую за руки и за ноги, вследствие чего потерпевшая ударялась руками и ногами об пол, желая умышленно причинить потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, нанесла не менее четырех ударов руками по рукам и ногами <ФИО7>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО7>, села сверху на потерпевшую в области ног, находясь в таком положении, нанесла не менее пяти ударов кулаками по лицу потерпевшей, в результате причинив своими указанными умышленными действиями потерпевшей <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменно- затылочной области, ссадин и ушибов мягких тканей лица, множественных ссадин рук, множественных кровоподтеков рук, ног, спины и грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; рвано-ушибленной раны в области правой брови, кровоподтека в области правой брови, которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); перелома латеральной стенки левой глазницы без смещения, кровоподтека с ушибом мягких тканей параорбитальной области слева, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Подсудимая в судебном заседании просила освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они примирились, и она загладила причиненный ей вред, путем принесения извинений, которые ею были приняты. Указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержала, просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон. Указала, что подсудимой принесены извинения, которые ею были приняты, и которых ей достаточно для примирения с подсудимой.
Защитник полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и освободить её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, подсудимая <ФИО5>, не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, потерпевшая не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать её к уголовной ответственности и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, что свидетельствует о её последовательной позиции.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением <ФИО5> от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: копию справки из ОГАУЗ «БСМП» с приложениями на <ФИО7>, <ДАТА5> г.р.; копию врачебной справки из ОГАУЗ «ТОКБ» на <ФИО7>, <ДАТА5> г.р.; копию карты вызова СМП <НОМЕР> от <ДАТА6>, на <ФИО7>, <ДАТА5> г.р.; копию карты вызова СМП <НОМЕР> от <ДАТА6>, на <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья <ФИО1>