ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского района Кемеровской области И.В. Черникова, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
Сервы Станислава Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Серва С.О. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 750 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5> то есть Серва С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА6> в отношении Сервы С.О. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Серва С.О. не явился, судебные повестки, направленные по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.
Ходатайство от Сервы С.О. об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Сервы С.О.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состав административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. 1.1. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. 3. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. 3.1. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В судебном заседании установлено, что по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Серва С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
Таким образом, указанный штраф должен был быть оплачен в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок не позднее <ДАТА6> года включительно (первый рабочий день). То есть последним днем срока оплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> является <ДАТА6>. Таким образом, датой совершения вменяемого Серве С.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <ДАТА12>
Протокол об административном правонарушении в отношении Сервы С.О. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА6>, то есть ранее даты совершения административного правонарушения.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> событие административного правонарушения отсутствовало.
Согласно ст. ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ранее даты совершения правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серва Станислава Олеговича, в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>