Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул.П.Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО « Золотая Нива» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Свет ул. <АДРЕС>, Комитет по делам молодежи, физической культуры и спорта ООО « Золотая Нива» в лице руководителя <ФИО2> несвоевременно предоставило расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6- НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2025 года, срок предоставления которого установлен не позднее <ДАТА4> Фактически предоставлен <ДАТА5>
<ФИО2> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного административного дела, однако, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ввиду чего суд находит возможным, согласно ст. 25.1 п. 2 К РФ об АП рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Рассмотрев протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 К РФ об АП от <ДАТА6> в отношении должностного лица - директора ООО « Золотая Нива» <ФИО2>, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения нашла своё подтверждение в суде и полностью доказывается исследованными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- квитанцией о приеме документов в электронном виде от ООО « Золотая Нива» от <ДАТА8> ,
- выпиской из ЕГРЮЛ и др.
Так согласно п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ срок представления расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6- НДФЛ) за 3 месяца, квартальный 2025 года не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Между тем из материалов дела усматривается, что <ФИО2> предоставила сведения, обусловленные п.2 ст.230 НК РФ - <ДАТА8>, допустив тем самым просрочку.
Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 К РФ об АП, полностью доказанной вышеуказанными доказательствам.
Её действия верно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 К РФ об АП как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с частью 1ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 ст. 3.4 КоАПРФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что на момент совершения данного правонарушения сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности отсутствуют, то есть правонарушение последней совершено впервые , учитывая временной промежуток допущенного нарушения, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данный статьи, заменить на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 15.6 ч. 1 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С ТА Н О В И Л:
Должностное лицо -директора ООО « Золотая Нива» <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью.
Мировой судья __________________________<ФИО1>