ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2026 по иску ООО «ПКО «НБК» к Дамбаевой Н. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Дамбаевой Н.Ц. задолженность по кредитному договору ... от 17.09.2024 г. в размере 57330,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дамбаевой Н.Ц.и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 27497,00 руб. под 291,34 % годовых.
28.03.2025года ООО МКК «СМСФИНАНС» заключило с ООО «ПКО «НБК» договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования передано истцу.
Определением суда от 23.04.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель Новикова К.В. просила дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дамбаева Н.Ц. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «СМСФИНАНС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 17.09.2024 года между Дамбаевой Н.Ц. и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор потребительского микрозайма ..., согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Сумма микрозайма составляет 27497,00 руб. под 291,34 % годовых. Срок действия договора, срок возврата займа установлены: настоящий договор микрозайма действует до исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 32096,00 руб.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского микрозайма предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ООО МКК "СМСФИНАНС" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, денежные средства заемщику предоставило, что подтверждается справкой ПАО «ФИНСТАР Банк» о подтверждении транзакции по договору.
07.10.2024 г. сторонами договора микрозайма подписано дополнительное соглашение ..., согласно которому п. 2 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 07.11.2024 г. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 20 настоящего договора, срок возврата определяется по правилам пункта 20 настоящего договора. Индивидуальные условия дополнены следующими пунктами: п. 20 Индивидуальных условий: Для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящего пункта договора. Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на срок, указанный п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, с учетом положений пп. 2 настоящего договора. 2. В случае влечения заемщик оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами и/или не в полном объеме фактический срок продления является равным количеству дней, проценты за которые оплачены заемщиком. 3. При этом для продления срока возврата микрозайма каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных по договору микрозайма, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого пп. 2 настоящего договора пункта договора,
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором.
В соответствии со справкой о расчете задолженности на 28.03.2025 г. определена в размере 57330,00 руб., из которых основной долг - 27497,00 руб., проценты – 28429,00 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
28.03.2025 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым право требования по договору потребительского микрозайма ... от 17.09.2024 г., заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Дамбаевой Н.Ц. в размере 57330,00 руб., перешло к ООО «ПКО «НБК».
В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора займа предусмотрена возможность передачи прав требования третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора).
На основании положений статей 309, 382, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона N 151 от 02.07.20.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
С Дамбаевой Н.Ц. в пользу ООО «ПКО «НБК».подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма ... от 17.09.2024 г. в сумме 57330,00 руб., в том числе основной долг - 27497,00 руб., проценты – 28 429,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из приведенной нормы права, на сумму 57330,00 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 4 000 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением ... от 17.07.2025 года, ... от 02.04.2026 года.
Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.
По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек на основании вышеприведенных процессуальных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке, сроком действия договора 1 год.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг ... от 23.10.2025 г., исполнитель ИП Новикова К.В. выполнила обязательства по оказанию услуг, а именно оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.09.2024 с ответчика Дамбаевой Н.Ц. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг: ознакомление с материаламидела, анализ документов – 4000,00 руб., консультация заказчика – 2500,00 руб., проверка платежей, анализ – 3000,00 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3500,00 руб., составление искового заявления – 8000,00 руб., формирование, подготовка и направление в суд – 4000,00 руб., итого: 25000,0 руб.
Платежным поручением ... от 28.10.2025 г. сумма в размере 100 000,00руб. перечислена плательщиком ООО «ПКО «НБК» получателю ИП Новиковой К.В.
Учитывая объем услуг, оказанных юридических услуг представителем, руководствуясь нормами ч.1 ст.100 ГПК РФ и критерием разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, в размере 2000,00 руб. - за подготовку и направление иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) удовлетворить частично.
Взыскать с Дамбаевой Н.Ц. (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору ... от 17.09.2024 г. в размере 57330,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб., всего взыскать 63330,00 рублей.
Взыскать с Дамбаевой Н.Ц. (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 57330,00 руб., с учетом погашения, за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 28.05.2026г.
Судья Власова И.К.