ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении
Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 63» (далее МБУ ДО «ДШИ № 63»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата постановки на учет <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, МБУ ДО «ДШИ № 63» нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в ходе актуализации паспорта безопасности объекта культуры МБУ ДО «ДШИ № 63» расположенного по адресу: <АДРЕС> начальником пункта централизованной охраны Беловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО1> обнаружено невыполнение юридическим лицом, установленных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2017 года № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектом (территорий)» требований, а именно установлено, что предыдущий паспорт безопасности утвержден <ДАТА6>, следующая дата актуализации паспорта безопасности должна быть не позднее <ДАТА7>, таким образом установлено нарушение п. 45 раздела VI Требований.
Также, <ДАТА4> в ходе актуализации паспорта безопасности объекта культуры МБУ ДО «ДШИ № 63» расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружено невыполнение юридическим лицом, установленных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2017 года № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектом (территорий)» требований, а именно установлено, что предыдущий паспорт безопасности утвержден <ДАТА6>, следующая дата актуализации паспорта безопасности должна быть не позднее <ДАТА7>, таким образом установлено нарушение п. 45 раздела VI Требований.
В судебном заседании представитель юридического лица - директор <ФИО2> вину в совершении вменяемых административных правонарушений при обстоятельствах, изложенных в протоколах об административном правонарушении, признала в полном объеме, пояснила, что с протоколами согласна, просила применить положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, а также ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку учреждение является бюджетным, собственных средств не имеет.
Выслушав представителя юридического лица, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма определены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ).
Пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
Согласно п. 45 раздела IV Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утв. постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2017 года № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 3 года, а также в случае изменения.
Виновность МБУ ДО «ДШИ № 63» в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, с указанием событий, места и времени административных правонарушений, паспортом безопасности МБУ ДО «ДШИ № 63» <АДРЕС> от <ДАТА6>; паспортом безопасности МБУ ДО «ДШИ № 63<АДРЕС> от <ДАТА6>; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия (бездействия) МБУ ДО «ДШИ № 63» по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу МБУ ДО «ДШИ № 63» не имеется.
Срок давности привлечения МБУ ДО «ДШИ № 63» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При определении вида и размера административного наказания юридическому лицу в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, материального положения юридического лица, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 50000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств № 63», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить на счет согласно реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ОКТМО 32707000, р/сч. 03100643000000013900, к/сч.40102810745370000032, БИК <НОМЕР>, КБК 874 116 01203 01 9000 140.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате суммы штрафа должна быть представлена в суд.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.В.<ФИО>