ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Павлова Юрия Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код <НОМЕР>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в отношении Павлова Юрия Петровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов Ю.П. вину признал. Заявлений и ходатайств суду не представил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что после ДТП он оставил оператору АЗС все свои данные, договорились, что оператор позвонит ему в случае возникших вопросов, после чего уехал. Причиненный материальный ущерб готов оплатить в полном объеме.
Участник ДТП Николаева Д.Е. в судебном заседании пояснила, что Павлов Ю.П. двигаясь задним ходом врезался в отбойник, причинив материальный ущерб. Сумма ущерба в настоящее время не определена. Павлов Ю.П. оставил свои данные после чего уехал. Руководство ей сказало, что необходимо сообщить в ГАИ, что она и сделала. Она позвонила Павлову Ю.П., но он не взял трубку, поэтому в ГИБДД она поехала одна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает вину Павлова Ю.П. в совершении указанного правонарушения установленной.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил Дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 13 час. 07 минуты в <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота Town ACE NOAH, г/н <НОМЕР> совершил наезд на отбойник, после чего уехал с место ДТП. Тем самым Павлов Ю.П. являясь участником ДТП, место происшествия оставил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой ДТП, объяснениями Никоновой Д.Е., Павлова Ю.П. и другими материалами.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Павлов Ю.П., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Таким образом, с учетом характера правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает данное правонарушение малозначительным и возможным, в связи с этим освободить Павлова Ю.П. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Павлова Юрия Петровича от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Юрия Петровича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.В.<ФИО>