ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Очировой ФИО5 к МАОУ "СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов г.Улан-Удэ", МУ "Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ", МКУ "Централизованная бухгалтерия МУ "Комитету по образованию Администрации г.Улан-Удэ", Министерству образования и науки Республики Бурятия о взыскании недоначисленной заработной платы, установил:
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах Очировой С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит обязать МАОУ "СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов г.Улан-Удэ" и МКУ "Централизованная бухгалтерия МУ "Комитету по образованию Администрации г. Улан-Удэ" в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. доначислисть и выплатить доплату до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку Очировой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по август 2025г., обязать МУ "Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ" и Министерство образования и науки Республики Бурятия профинансировать осуществление вышеуказанных выплат в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по РБ, Минфин РБ, УФНС по РБ, Правительство РБ, Администрация г.Улан-Удэ
До начала судебного заседания через канцелярию суда от Очировой С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в указанный период неаудиторная занятость ею не осуществлялась.
Стороны и иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Изучив письменное заявление об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку судом при отказе истца от иска не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоречии закону, либо нарушении прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению в силу ч.2 ст.45 ГПК РФ.
Адресованное суду письменное заявление Очировой С.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45,166,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Очировой ФИО6 об отказе от иска по настоящему гражданскому делу.Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Очировой ФИО7 к МАОУ "СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов г.Улан-Удэ", МУ "Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ", МКУ "Централизованная бухгалтерия МУ "Комитету по образованию Администрации г. Улан-Удэ", Министерству образования и науки Республики Бурятия о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы (протеста) в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов