ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чалова Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Чалова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Чалов А.Е. вину в правонарушении признал, ходатайств и просьб не представил.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина Чалова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Чалов А.Е. обязан соблюдать требования, названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Чалов А.Е. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Чалова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено <ДАТА4> в 01 час. 08 мин. в <АДРЕС>, Чалов А.Е. управлял транспортным средством-автомобилем Лада Приора г/н <НОМЕР> что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
<ДАТА4> в 01 час. 08 мин. Чалов А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ написал собственноручно, поставив свою подпись (протокол <НОМЕР>).
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу перечисленных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Чалов А.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно сведениям ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение Чалову А.Е. не выдавалось.
Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний Чалова А.Е. относительно процедуры производимых в отношении него действий.
Бездействие Чалова А.Е. не содержит уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Чалов А.Е. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается справкой ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Управляя автомобилем, не имея права управления, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чалов А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФоАП считает, что административное наказание Чалову А.Е. следует назначить в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Чалова А.Е. в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП и назначении ему наказания менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КРФоАП, не имеется.
К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Чалов А.Е. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чалова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 часа 40 мин. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.В. Черникова