ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> представителя потерпевшего <ФИО4> подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гр. РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил в значительном размере незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 09 часов 00 минут <ФИО5>, с целью незаконной рубки лесных насаждений, пришел в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> лесов урочища бывший совхоз « Измайловский» <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на удалении 1,5 км. в северном направлении от д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, относящийся в силу ст.ст.10,111 Лесного Кодекса РФ к защитным лесам.
Там, в нарушение требований Лесного кодекса РФ, а именно п.11 ст.1, устанавливающего, что лесное законодательство основывается на платности использования лесов, ч.9 ст.29, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч.4 ст.30 устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,; ч.1 ст.75 - в соответствии с которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, ч.1 ст.94 - определяющей, что использование лесов в РФ является платным, умышленно, не имея договора аренды или купли продажи лесных насаждений, в специально не отведенном для этого месте, используя принесенную с собой бензиновую пилу «HUTER», путем проведения выборочной рубки с корня до степени прекращения роста деревьев, произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «береза», объемом 2,72 кубических метров, причинив ущерб на сумму 42 426 рублей, после чего распилил его на швырки и впоследствии в период с 25.10 по <ДАТА4> перевез на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Своими действиями причинил Главному управлению лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 42 426 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время взяв из дома бензопилу отправился в лес заготавливать дрова. Разрешительных документов у него на заготовку дров не было. Пилил попадавшиеся ему сухостойные деревья березы и осины. Впоследствии увидел еще четыре дерева породы береза, на вид они были сухие и трухлявые, но с корнями в земле. С помощью бензопилы спилил эти березы, там же распилил все на швырки. В дневное время вернулся домой, швырки в этот день не перевозил, так как у него нет транспорта. <ДАТА5> к нему приехал в гости брат -<ФИО8>, которого он попросил помочь перевезти из леса домой заготовленные швырки. Все напиленное им перевезли с братом за несколько раз за два дня. Все швырки были сложены в поленницу в ограде его дома. <ДАТА6> приехал участковый полиции, который поинтересовался откуда у него дрова и документы на них. После чего поехали в лес, где он указал сотрудникам место спила деревьев. Осознает, что одно спилиненное дерево являлось сырорастущим. До настоящего времени материальный ущерб им не возмещен, ввиду сложного финансового положения, с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что изъятая по делу бензиновая пила принадлежит его родному брату -<ФИО9>.
Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО4>, пояснил, что работает в должности ведущего специалиста отдела <АДРЕС> лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области. Рассматриваемое нарушение было обнаружено <ДАТА6> сотрудниками полиции. Он был вызван, как специалист на место совершения незаконной рубки в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> лесов урочища бывший совхоз « Измайловский» <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на удалении 1,5 км. в северном направлении от д. <АДРЕС> <АДРЕС> района. На месте было обнаружено, что спилена как древесина сырой березы, так и сухостой. По спиленной сырорастущей березе - диаметр пня составил 52 см. Был составлен акт о совершении незаконной рубки лесных насаждений и произведен расчет размера ущерба, причиненного лесному хозяйству. Объем незаконно срубленной древесины сырорастущей породы «береза» составил 2,72 кубических метров. От сотрудников полиции ему известно, что незаконную рубку деревьев совершил <ФИО5>, береза была распилена на швырки, которые находились в ограде последнего. В результате незаконной вырубки Главному управлению лесного хозяйства <АДРЕС> области причинен имущественный ущерб на сумму 42 426 рублей, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, полностью поддержал исковые требования и просил взыскать с <ФИО5> указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что <ДАТА5> приехал в гости к своему родному брату <ФИО5>, проживающему в д. <АДРЕС> района на автомобиле «HONDA CR-V» . В ходе разговора с братом тот пояснил, что распилил на швырки валежник в лесном околке вблизи деревни, но увезти не смог, так как у него нет транспорта и попросил его в помощи. Он согласился помочь, подцепили к машине прицеп, поехали в лес вблизи деревни, примерно 1,5 км. севернее деревни. Возили швырки два дня, за несколько раз. Все привезенное сложили в поленницу в ограде дома <ФИО5>. Ему неизвестно имелось ли у брата какие-то документы на рубку деревьев, тем более при внешнем осмотре он считал, что это был сухостой и гнилье. Также суду пояснил, что бензиновая пила «HUTER» , признанная по делу вещественным доказательством , принадлежит ему, он покупал ее в сентябре 2025 года , о чем предоставил суду подтверждающие документы. Указанная пила временно находилась в доме брата, так как была оставлена после ремонта.
Допрошенный в ходе дознания свидетель <ФИО11> показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> он проводил подворно-поквартирный обход по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ограде дома <НОМЕР> , где проживает <ФИО5>, были обнаружены швырки деревьев, которые были сложены в три поленницы напротив входной двери дома. С <ФИО5> состоялась беседа, в ходе которой он пояснил, что самостоятельно заготовил древесину в лесном околке, вблизи д. <АДРЕС>. Никаких разрешительных документов на заготовку древесины у <ФИО5> не имелось. При визуальном осмотре поленницы дров, он предположил, что те являлись до рубки сырорастущими. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. ( т.1 л.д.86-89).
Также вина подсудимого <ФИО5> подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания:
- заявлением начальника отдела <АДРЕС> лесничества <ДАТА7> о привлечении к ответственности лиц, которые совершили незаконную рубку четырех деревьев породы « береза » в квартале выдела <НОМЕР> лесов урочища бывший совхоз « Измайловский» <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. (т.1 л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> лесов урочища бывший совхоз « Измайловский» <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного на удалении 1,5 км. в северном направлении от д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъяты спилы с четырех деревьев породы « береза» (т.1 л.д.17-23),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрена территория домовладения , расположенная по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты бензиновая пила «HUTER» черно-желтого цвета , три камеля деревьев породы береза , автомобиль марки «HONDA CR-V» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона с прицепом, швырки деревьев породы «береза» (т.1 л.д.25-30),
- актом <НОМЕР> от <ДАТА6> о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому ведущим специалистом <АДРЕС> лесничества <ФИО4> установлено совершение незаконной рубки четырех деревьев породы «береза» общим объемом 6,85 куб. м. (т.1 л.д.7-9),
- справкой отдела <АДРЕС> лесничества от <ДАТА8> согласно которой лесные насаждения, расположенные в квартале 24 выдела 25 урочища бывший совхоз « Измайловский» <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, относятся к категории лесов - защитные, категории защитности лесов- ценные, являются собственностью России. Данные лесные насаждения в рубку не назначались, к погибшим и поврежденным лесным насаждениям не отнесены. <ФИО5> в <АДРЕС> лесничество с заявлением в целях заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не обращался. (т.1 л.д. 97).
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому на торцевых поверхностях четырех спилов с пней деревьев породы береза имеются следы воздействия посторонним предметом, непригодные для идентификации предмета, их оставившего. Данные следы могли быть образованы, как пильной цепью, установленной на шине бензиновой пилы цепной марки «HUTER», так и прочими предметами ( приспособлениями), имеющие подобные формы, размеры и характер следообразования режущей кромки. ( т.1 л.д. 70-78).
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому представленные на исследование спилы стволов деревьев принадлежат деревьям семейства березовые, рода береза. На момент проведения экспертизы, у представленных спилов выявлены признаки которые могли быть характерны для вегетирующего дерева - спил <НОМЕР>, сухостойного дерева - спилы <НОМЕР> л.д. 187-189),
- расчетом размера ущерба, причиненного лесному хозяйству по акту о совершении незаконной рубки лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому размер ущерба в результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «береза», объемом 2,72 куб.м., причиненный лесному хозяйству, составил 42 426 руб. (т.1 л.д.196-198),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> произведен осмотр автомобиль марки «HONDA CR-V» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона с прицепом в корпусе желтого цвета. (т.1 л.д.139-150),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> произведен осмотр швырков деревьев породы береза, объемом 4,26 куб.м. с участием <ФИО5>, который при осмотре пояснил, что один камель березы сжег до приезда сотрудников полиции, ветки спиленных деревьев оставил в лесу, забрал только распиленные швырки ( т.1 л.д. 156-164).
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> произведен осмотр четырех спилов с пней деревьев породы «береза», трех швырков деревьев породы «береза», бензиновой пилы «HUTER» черно-желтого цвета с участием <ФИО5>, который пояснил, что с помощью данной пилы спилил в лесу четыре дерева породы « береза» ( т.1 л.д. 165-175).
Таким образом, исследовав все обстоятельства данного уголовного дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии доказанной.
Действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере - квалифицированы правильно.
Суд полагает, факт совершения <ФИО5> в значительном размере незаконной рубки деревьев установленным. Так, <ФИО5>, умышленно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, выразившийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступлении общественно- опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, незаконно, нарушая действующее законодательство, произвел рубку с корня до степени прекращения роста одного сырорастущего дерева породы « береза», причинив тем самым значительный ущерб собственнику.
При определении размера и вида наказания <ФИО5>, суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает достаточным для обеспечения достижения целей наказания <ФИО5> назначить последнему наказание в виде обязательных работ, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания осужденного в рамках исполнения данного вида наказания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая исковые требования Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку причиненный материальный ущерб в указанном размере подтверждается представленными письменными доказательствами, которые не вызывают сомнений у суда, при этом исковые требования в размере 42 426 рублей, в судебном заседании <ФИО5> признаны в полном объеме.
Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В судебном заседании было установлено, что автомобиль марки «HONDA CR-V» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона с прицепом в корпусе желтого цвета и бензиновая пила «HUTER» черно-желтого цвета, использовались подсудимым для выполнения объективной стороны преступления, то есть являлись средствами совершения преступления. Однако также судом было достоверно установлено, что данные предметы принадлежат свидетелю <ФИО9>, таким образом, не подлежат конфискации и суд считает необходимым передать их в ведение законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу: три швырка дерева породы береза и швырки дерева породы береза, объемом 4,26 куб. м. следует конфисковать, обратить в собственность государства, передав для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области, а четыре спила с пней березы, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 27 252,70 рублей, подлежащие оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого <ФИО5>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении <ФИО5> отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области к <ФИО5> удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с <ФИО5> в пользу Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области 42 426 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением Лесному фонду Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «HONDA CR-V» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона с прицепом в корпусе желтого цвета, оставить в распоряжении свидетеля <ФИО9> , отменив сохранную расписку,
- бензиновую пилу «HUTER» черно-желтого цвета передать в ведение законному владельцу- свидетелю <ФИО9>
- четыре спила с пней деревьев породы «береза» - уничтожить
- три швырка и швырки деревьев породы береза, объемом 4,26 куб. м. конфисковать и передать для реализации в целях обращения в доход государства в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 27 252,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья ____________________<ФИО1>