ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дашибылова Гуро-Дарма Баировича, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Петровск-Забайкальском районе, <ДАТА3>, код: 750-025, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
<ДАТА4> около 13 часов 40 минут Дашибылов Г-Д.Б., находясь в близи магазина «Николаевский» расположенного по адресу: <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, нанес побои несовершеннолетнему <ФИО1> <ДАТА5> г.р., а именно нанес около пяти ударов кулаком в области лица при этом задев верхнюю и нижнюю губу, толкнул на металлическое ограждение, при этом <ФИО1> испытал физическую боль, чем причинил телесные повреждения: ссадина в щечной области слева, разрыв на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги пятого пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 2-го пальца, основной фаланги 3-го пальца, основной фаланги: 4-го пальца, кровоподтек на наружной поверхности левого голеностопного сустава, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Представитель органа, составившего протокол - УУП <ФИО2> протокол поддержал, суду показал, что у него в производстве был настоящий материал КУСП, проведены мероприятия по установлению виновного лица, назначена экспертиза, составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> суду показал, что <ДАТА4> около 13 часов 40 минут Дашибылов Г-Д.Б., находясь в близи магазина «Николаевский» расположенного по адресу: <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль, поддержал письменное объяснение, просит привлечь Дашибылова Г-Д.Б. к административной ответственности.
Законный представитель несовершеннолетнему потерпевшего <ФИО3> поддержала показания сына, просит привлечь Дашибылова Г-Д.Б. к наказанию в виде ареста, поддержала письменное пояснение.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дашибылова Г-Д.Б., законного представителя потерпевшего <ФИО3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> представителя органа, составившего протокол <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Дашибылова Г-Д.Б. в совершении административного правонарушения доказана полностью. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> около 13 часов 40 минут Дашибылов Г-Д.Б., находясь в близи магазина «Николаевский» расположенного по адресу: <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, нанес побои несовершеннолетнему <ФИО1> <ДАТА5> г.р., а именно нанес около пяти ударов кулаком в области лица при этом задев верхнюю и нижнюю губу, толкнул на металлическое ограждение, при этом <ФИО1> испытал физическую боль, чем причинил телесные повреждения: ссадина в щечной области слева, разрыв на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги пятого пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 2-го пальца, основной фаланги 3-го пальца, основной фаланги: 4-го пальца, кровоподтек на наружной поверхности левого голеностопного сустава, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6>, <НОМЕР>, у потерпевшего имелись следующие телесные повреждения: ссадина в щечной области слева, разрыв на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги пятого пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 2-го пальца, основной фаланги 3-го пальца, основной фаланги: 4-го пальца, кровоподтек на наружной поверхности левого голеностопного сустава, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать 4-6 суток на момент осмотра (п.6 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>).
Вышеприведенным показаниям потерпевшего <ФИО1> суд придает доказательственное значение, так, показания в части нанесенных повреждений последовательны, стабильны, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, <ФИО1> в установленном законом порядке не оспорены. Потерпевший опрошен судом в порядке ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний и его показания сомнений у суда не вызывают, причин для оговора делинквента не установлено. Между действиями Дашибылова Г.-Д.Б. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается. Дашибылов Г-Д.Б. сообщил суду подробности произошедшего, которые могли быть известны только ему. Дашибылов Г-Д.Б. признал вину в совершении правонарушения, его показания согласуются с показаниями потерпевшего в части даты, времени событий, при этом делинквент не отрицал тот факт, что нанес побои несовершеннолетнему потерпевшему. Иные показания Дашибылова Г-Д.Б., суд признает заявленными с целью уйти от административной ответственности и судом не принимаются. Представленные Дашибылова Г-Д.Б. фото и заявления не являются основанием для освобождения его от административной ответственности и наказания.
Также вина Дашибылова Г-Д.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом КУСП от <ДАТА4>, от <ДАТА9>, материалом КУСП <НОМЕР>, заявлением от <ДАТА10>, заявлением от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР>, объяснением Дашибылова Г-Д.Б., а также другими материалами. Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Дашибылова Г-Д.Б. в совершении административного правонарушения. Действия Дашибылова Г-Д.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.
С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о виновности Дашибылова Г-Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Дашибылова Г-Д.Б., который ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что он не работает, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, он не является, поскольку подтверждающих доказательств не имеется. Иных смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Дашибылова Гуро-Дарма Баировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Дашибылова Гуро-Дарма Баировича к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья Е.П.<ФИО>