РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Дармаевой Баирмы Валерьевны, Дармаеву Самбу Намдаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дармаева М.С., требуя взыскать за счет наследственного имущества умершего Дармаева М.С. в пользу истца задолженность по договору ... от 20 июня 2022 года в сумме 119057,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4571,74 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 20 июня 2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя клиента банковскую карту «NonamePlatinum_86-н», осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета - выписки. В нарушение обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. 20 августа 2023 года банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 119057,97 руб. не позднее 19 сентября 2023 г., однако требование клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Дармаев М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору переходят в порядке наследования.
Указанное исковое заявление принято к производству суда 24 апреля 2026 года, дело № 2-1106/2026.
Определением суда от 15 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дармаева Б.В., Дармаева С.М.
Определением суда от 04 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
19 мая 2026 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Дармаева М.С.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Дармаева М.С. в свою пользу задолженность по договору ... от 13 августа 2021 года в размере 172123,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6163,71 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 13 августа 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 186000 руб. под 20,4 % годовых, на срок 1826 дней, порядок возврата кредита определен графиком платежей. Погашение задолженности клиентом надлежащим образом не осуществлялось, 14 августа 2023 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате 172 123,60 руб. не позднее 13 сентября 2023 года, требование клиентом не исполнено. Истцу стало известно о смерти Дармаева М.С., дата смерти ... года, обязательства по кредиту подлежат исполнению наследниками.
Указанное исковое заявление принято к производству суда 25 мая 2026 года, дело № 2-1325/2026.
Определением суда от 08 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дармаева С.М. в лице законного представителя Дармаевой Б.В., Дармаева Б.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
Определением суда от 08 июня 2026 года гражданские дела № 2-1106/2026 и 2-1325/2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен № 2-1106/2026.
21 мая 2026 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Дармаева М.С.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Дармаева М.С. в свою пользу задолженность по договору ... от 24 ноября 2022 года в сумме 128025,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4840,76 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 24 ноября 2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. заключен кредитный договор ... на сумму 120384 руб., размер процентов за пользование кредитом – 29 % годовых, срок кредита – 1096 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности клиентом надлежащим образом не осуществлялось, 25 августа 2023 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 128025,47 руб. не позднее 24 сентября 2023 года, требование клиентом не исполнено. Истцу стало известно о смерти Дармаева М.С., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредиту подлежат исполнению наследниками.
Указанное исковое заявление принято к производству суда 25 мая 2026 года, дело ....
Определением суда от 08 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дармаева С.М. в лице законного представителя ФИО5, ФИО5, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
Определением суда от 08 июня 2026 года гражданские дела № 2-1106/2026 и 2-1314/2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен № 2-1106/2026.
Определением суда от 11 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-1106/2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «Феникс».
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности Коваленко А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Дармаева Б.В., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетней дочери Дармаевой С.М., пояснила, что наследство после смерти Дармаева М.С. было фактически принято дочерью Дармаевой С.М., в настоящее время от имени дочери подано заявление нотариусу о принятии наследства. Отец Дармаева М.С. Дармаев С.Н. после смерти сына наследство не принимал. Дармаева Б.В. в 2024 году была признана несостоятельным (банкротом), в 2025 году завершена процедура реализации ее имущества.
В судебное заседание ответчик Дармаев С.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «Феникс», АО «Русский Стандарт Страхование» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав Дармаеву Б.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. заключен договор потребительского кредита ... согласно которому установлен лимит кредитования 100000 руб., максимальный лимит кредитования 299000 руб. Банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных условиями кредитования счета «Русский стандарт». Договор заключен на неопределенный срок, срок определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена ставка 49,9 % годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций:1) с использованием карты по оплате товаров (имущества/работ/услуг/результатов интеллектуальной деятельности); 2) по переводу денежных средств в пользу партнеров; 49,9% годовых – ставка применяется для исчисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.
Пункт 6 индивидуальных условий договора предусматривает, что до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж, за вычетом невозвращенных (непогашенных) сумм кредитов с рассрочкой; 2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма выставленных к уплате за соответствующий расчетный период процентов по кредиту (не являющихся просроченными процентами); 4) сумма неустойки; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, 6) суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.
Банк выпустил на имя заемщика карту, которая была заемщиком активирована. С использованием карты за счет предоставленного банком кредита Дармаевым М.С. до 29 марта 2023 года совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с задолженностью Дармаева М.С. по договору 20 августа 2023 года банком был сформирован и направлен заемщику заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в сумме 119057,97 руб. не позднее 19 сентября 2023 года. Однако требование банка исполнено не было.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09 апреля 2026 года сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 119057,97 руб., в том числе основной долг – 88768,67 руб., проценты за пользование кредитом 25744,19 руб., комиссия за участие в программе страхования 3434,65 руб., плата за пропуск платежа – 1110,46 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
13 августа 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому установлен лимит кредитования 186 000 руб., на срок 10 лет
Договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена ставка 20, 4 % годовых. Пункт 6 индивидуальных условий договора определяет количество платежей по кредиту – 60. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, а именно до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Обязательства по кредиту исполнялись до 13 апреля 2023 года.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору в сумме 189000 руб. подтверждается выпиской по счету Дармаева М.С.
В связи с задолженностью Дармаева М.С. по договору 14 августа 2023 года банком сформировано заключительное требование, в котором указано о наличии задолженности в сумме 172123,6 руб., из которых основной долг 145791,24 руб., проценты по кредиту 13559,89 руб., неустойка 12772,47 руб., содержалось требование о погашении задолженности в сумме 172123,6 руб. в срок до 13 сентября 2023 года. Однако требование банка исполнено не было.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 07 мая 2026 года сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 172123,6 руб., из которых основной долг 145791,24 руб., проценты по кредиту 13559,89 руб., неустойка 12772,47 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
24 ноября 2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому установлен лимит кредитования 120384 руб., на срок 10 лет
Договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1096 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена ставка 29 % годовых. Пункт 6 индивидуальных условий договора определяет количество платежей по кредиту – 36. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, а именно до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Обязательства по кредиту исполнялись до марта 2023 года.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору в сумме 120 384000 руб. подтверждается выпиской по счету Дармаева М.С.
В с задолженностью Дармаева М.С. по договору 24 ноября 2022 года банком сформировано заключительное требование, в котором указано о наличии задолженности в сумме 128025,47 руб., из которых основной долг 111356,79 руб., проценты по кредиту 15393,05 руб., неустойка 1275,63 руб., в требовании было указано о необходимости погашения задолженности в сумме 128025,47 руб. в срок до 24 сентября 2023 года, требование не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 128025,47 руб., из которых основной долг 111356,79 руб., проценты по кредиту 15393,05 руб., неустойка 1275,63 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
Установлено, что заемщик Дармаев М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитным договорам.
Запись акта смерти ... составлена ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. к имуществу Дармаева М.С. открыто наследственное дело ....
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти Дармаев С.М. состоял в браке с Дармаевой Б.В. (дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ), был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с/т Сибиряк, ул. 4 ....
Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Дармаевой Б.В. (супруге Дармаева М.С.), право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано до заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
По одному адресу с Дармаевым С.М. на дату его смерти зарегистрирована Дармаева С.М. (дочь Дармаева М.С.), дата регистрации по месту жительства – 28 июля 2015 года.
Дармаева Б.В. зарегистрирована по указанному адресу с 24 августа 2023 года.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на недвижимое имущество в отношении Дармаева М.С. отсутствуют.
В период брака Дармаева М.С. и Дармаевой Б.В. недвижимое имущество не приобреталось, совместно нажитого имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2024 года (дело № ...) Дармаева Б.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2025 года процедура реализации имущества Дармаевой Б.В. завершена, требования кредиторов считаются погашенными, Дармаева Б.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина за исключением требований, перечисленных в п. 5,6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По информации Гостехнадзора Республики Бурятия на имя Дармаева М.С., Дармаевой Б.В. трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.
Из ответа на запрос суда, представленного МВД по Республике Бурятия, в государственном реестре отсутствуют сведения о транспортных средствах за Дармаевым М.С.
Главным управлением МЧС России по Республике Бурятия на запрос суда представлены сведения, что Дармаев М.С., Дармаева Б.В. не имеют зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов.
На счетах, открытых на имя Дармаева М.С. в ПАО АКБ «Авангард», АО «Банк Русский Стандарт», АО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк» денежные средства отсутствуют.
Из ответа на запрос суда АО «ТБанк» представлена информация, согласно которой между АО «ТБанк» и Дармаевым М.С. был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******7962 и открыт текущий счет .... По состоянию на 30 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 45 руб. Между ООО «Т-МОБ» и Дармаевым М.С. заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие на АО «ТБанк» на заключение договора счета ..., в рамках которого на имя клиента 15 сентября 2020 года открыт счет ..., выпущена виртуальная карта ...******5286. По состоянию на 30 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 15,11 руб. Между АО «Тбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт счет 40... (дата открытия 07.02.2019), остаток по состоянию на 30 марта 2023 года составляет 95,17 руб.
ПАО «Сбербанк России» на запрос суда сообщило, что на имя Дармаева М.С. было открыто три счета, на счете ... по состоянию на 30 марта 2023 года имелись денежные средства в сумме 60,37 руб., на счете 40... на 30 марта 2023 года имелись денежные средства в сумме 104,28 руб., на одном из счетов денежные средства на дату смерти Дармаева М.С. отсутствовали.
При принятии решения суд исходит из того, что наследственное имущество Дармаева М.С. состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 164,65 руб., в АО «ТБанк» 155,28 руб., общая сумма денежных средств 319,93 руб. Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Дармаева М.С. принято фактически его дочерью ФИО6, к которой как к наследнику переходят обязательства по кредитным договорам, заключенным с истцом, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 319, 93 руб.
Дармаев С.Н., Дармаева Б.В. в данном споре являются ненадлежащими ответчиками, к данным ответчикам суд оставляет требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебным расходам без удовлетворения.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку после смерти заемщика Дармаева М.С. ответчик Дармаева С.М. приняла наследство, в состав которого входит имущество в виде денежных средств в сумме 319,93 руб., с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитным договорам, а именно по кредитному договору ... от 20 июня 2022 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С., по кредитному договору ... от 13 августа 2021 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С., по договору ... от 24 ноября 2022 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым М.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти, то есть в сумме 319,93 руб.
Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с несовершеннолетней Дармаевой М.С. в лице ее законного представителя Дармаевой Б.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дармаевой М.С. в лице ее законного представителя Дармаевой Б.В. в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 12,46 руб., расходы истца документально подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями
При определении размера судебных расходов суд исходит из того, что сумма заявленных требований по трем искам составляет 419207, 04 руб., сумма оплаченной государственной пошлины по трем искам 15576,21 руб. Требования подлежат удовлетворению на 0,08 %.От оплаченной государственной пошлины 15576,21 руб. 0, 08 % составляет 12,46 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) удовлетворить частично.
Взыскать с Дармаевой ФИО13 (ИНН ...) в лице ее законного представителя Дармаевой ФИО14 (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору ... от 20 июня 2022 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым Мунко Самбуевичем, по кредитному договору ... от 13 августа 2021 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым Мунко Самбуевичем», по кредитному договору ... от 24 ноября 2022 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Дармаевым Мунко Самбуевичем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Дармаева Мунко Самбуевича в размере 319,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12, 46 руб., всего взыскать 332,39 руб.
В остальной части требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО15 (ИНН ...) в лице ее законного представителя Дармаевой Баирмы Валерьевны (...) оставить без удовлетворения.
Требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Дармаевой Баирме Валерьевне (030801945701), Дармаеву Самбу Намдаковичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Наумова