ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2026 по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу Санькова ФИО9, Саньковой ФИО10, Саньковой ФИО11, Санькову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с наследников Санькова Е.Д. задолженность по договору микрозайма № ... от 12 декабря 2024 года по состоянию на 12 декабря 2025 года в размере 46920 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20400 руб., проценты 26520 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248,20000000000002 % годовых с 13 декабря 2025 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 13 октября 2025 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Санькову Е.Д. по договору миктрозайма № ... от 12 декабря 2024 года.
На основании договора займа Санькову Е.Д. был предоставлен заем в сумме 20400 руб. на срок по 11 января 2025 года. Саньков Е.Д. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Саньков Е.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Санькова Ю.С., Санькова М.И., Саньков Д.Е.
До судебного заседания от представителя ООО ПКО «Нэйва» Тимофеевой О.В. действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 2800 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение ... от 15 декабря 2025 года).
Учитывая изложенное выше, полежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины, то есть от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Нэйва» от иска к наследственному имуществу Санькова ФИО13, Саньковой ФИО14, Саньковой ФИО15, Санькову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску ОООПКО «Нэйва» к наследственному имуществу Санькова ФИО17, Саньковой ФИО18, Саньковой ФИО19, Санькову ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО ПКО «Нэйва» из бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб. (две тысячи восемьсот рублей).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова