ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 г. г. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ВолобуеваД.Н., с участием привлекаемого лица Захарко А.А., рассмотрев дело № 5-442/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииЗахарко Алексея Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 4, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Захарко А.А., 02.10.2025, в 01 час 57 минут, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Захарко А.А. суду показал, что в день совершения административного правонарушения с результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, поскольку производил выдох два раза. Затем, после того, как у него было установлено состояние алкогольного опьянения, ехать в медицинское учреждение отказался. В настоящее время вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав Захарко А.А., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Захарко А.А. подтверждается:
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4> в отношении Захарко А.А., управляющего транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> основанием являлось «запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи. Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью. Заявлений и замечаний по факту отстранения его от управления транспортным средством не внес (л.д. 1).
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.10.2025, согласно которому 02.10.2025 в 01 час 41 минуту в отношении Захарко А.А. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для проведения данного освидетельствованияявилось наличие признаков опьянения у Захарко А.А. - запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,740 мг/л. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования Захарко А.А. с результатами освидетельствования не согласился, о чем собственноручно указал в Акте (л.д.2,3).
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.10.2025. Так, 02.10.2025 в 01 час 57 минут водитель Захарко А.А., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в медучреждении Захарко А.А. отказался.
В соответствующую графу собственноручно внес запись «не согласен». Копия протокола Захарко А.А. вручена, что подтверждается соответствующей подписью (л.д. 4).
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.02025, из которого следует, что Захарко А.А., управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Копия протокола Захарко А.А. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний на протокол не поступило (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.
- Видеозаписью, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу (л.д.10).
Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение от управления транспортным средством и направление Захарко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила);
Суд установил, что в процессе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Захарко А.А., инспектором ДПС был соблюден установленный законом порядок. Инспектором ДПС действия
Захарко А.А. правильно расценены, сначала как несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем как отказ пройти медицинское освидетельствование в медучреждении.
Доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности Захарко А.А., по мнению суда, не представлено.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о подтверждении факта управления Захарко А.А. транспортным средством и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому находит вину Захарко А.А. в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;
б) неустойчивость позы;
в) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;
г) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;
д) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
Учитывая, что в соответствии с Актом у Захарко А.А. установлено состояние опьянения, однако с данными результатами Захарко А.А. не согласился, требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Являясь водителем транспортного средства, Захарко А.А. по требованию уполномоченного должностного лица был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от его прохождения.
Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из представленных суду сведений установлено, что Захарко А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое выдано <ДАТА8> и действительно до <ДАТА9>, а значит, имеет право управления транспортными средствами, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения Захарко А.А. от административной ответственности не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины Захарко А.А., раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для жизни и здоровья самого водителя, так и других участников дорожного движения, личность Захарко А.А.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Захарко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня: вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720. КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252040012895, протокол об административном правонарушении 38 РП № 488720 от 02.10.2025).
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.Н. Волобуева