ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 октября 2025 г. г. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н., с участием привлекаемого лица Калужских А.Н., рассмотрев дело № 5-470/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калужских Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Калужских А.Н., 23.09.2025, около 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на металлический забор, принадлежащий <ФИО1> причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В действиях водителя Калужских А.Н. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Калужских А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что действительно, 23.09.2025, около 08 часов 30 минут, при управлении транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра. О том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, не знал, поскольку никаких ударов столкновения, не слышал.
Мировой судья, проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2. и 26.11. КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав Калужских А.Н., установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.27. КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из материалов дела следует, что 23.09.2025, около 08 часов 30 минут, Калужских А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на металлический забор, принадлежащий <ФИО1> причинив ему материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, по результатам дорожно-транспортного происшествия, за отсутствием в действиях водителя Калужских А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено.
Обстоятельства административного правонарушения и виновность Калужских А.Н. в его совершении подтверждаются представленными в деле доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Калужских А.Н., 23.09.2025, около 08 часов 30 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на металлический забор, принадлежащий <ФИО1> причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Копия протокола была Калужских А.Н. вручена, о чем свидетельствует его подпись.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Калужских А.Н. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения он не оспаривал, замечаний по поводу полноты и качества изготовленного документа не внес. В графе «Объяснения лица…» собственноручно указал: «Я считаю, что умысла уехать с места ДТП у меня не было» (л.д.1).
Помимо этого, факт правонарушения подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой в результате ДТП, с участием водителя Калужских А.Н., управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден забор, схемой места происшествия, фотографией поврежденного сооружения (л.д.4-6).
Согласно объяснениям Сергеева И.А. от 23.09.2025, в 10 часов 00 минут он приехал к себе на участок, находящийся по адресу<АДРЕС>, и обнаружил повреждение забора, длиной 3, 45 метра, также указав, что имеется видеозапись момента наезда автомобиля на забор (л.д.7).
Из содержания объяснений Калужских А.Н. от 29.10.2025 следует, что 23.09.2025, около 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на металлический забор.
В момент наезда удара он не почувствовал из-за габаритов автомобиля. Умысла скрываться у него не было.
Представленная в материалы дела видеозапись, фиксирующая момент наезда транспортного средства, под управлением Калужских А.Н. на металлический забор, также подтверждает факт наличия дорожно-транспортного происшествия (л.д.17).
Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие в котором Калужских А.Н. обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
По смыслу п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в том числе водитель обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Кроме того, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Анализ указанных пунктов Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, в том числе без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Умысел Калужских А.Н. на оставление места дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании своего подтверждения не нашел и не подтверждается какими-либо объективными доказательствами.
В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5. Правил дорожного движения обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6. и 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Конкретные фактические обстоятельства, в частности объект столкновения, незначительность повреждений, свидетельствуют о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, то есть умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, у Калужских А.Н. не имелось.
Из представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать однозначный вывод о том, что при установленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия
Калужских А.Н. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, допустив наезд автомобиля на металлический забор, Калужских А.Н. не предпринял мер к остановке управляемого им автомобиля, осмотру места дорожно-транспортного происшествия, включению аварийной сигнализации и выполнению иных требований, предусмотренных Правилами дорожного движения (пункты 2.5, 2.6.1), в связи с чем действия Калужских А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.27. КоАП РФ.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.27. КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Калужских А.Н. действий не изменяется.
Следовательно, переквалификация действий Калужских А.Н. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с требованиями КоАП РФ, назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт невыполнения водителем Калужских А.Н. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, действия Калужских А.Н. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Калужских А.Н., его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для освобождения Калужских А.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
Оснований, позволяющих признать совершенное Калужских А.Н. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, постановил:
Калужских Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25714000, УИН 18810438252040013794.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Н. Волобуева