ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 г. г. Братск
Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н.,с участием привлекаемого лица
Шупрановой Е.А., рассмотрев дело № 5-475/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шупрановой Екатерины Алексеевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
31.10.2025, в 11 часов 22 минуты, Шупранова Е.А., находясь в торговом помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку - 143 рубля 00 копеек, причинив ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" незначительный материальный ущерб в общем размере 1430 рублей. Ее действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Шупранова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая его позицию относительно участия в деле, изложенную в письменном виде, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2>
Заслушав Шупранову Е.А., исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шупрановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Шупрановой Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 06.11.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Шупрановой Е.А. и представителем потерпевшего <ФИО2>, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Положения статей 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ Шупрановой Е.А. и статей 25.2, 25.6 и 17.9 КоАП РФ представителю потерпевшего <ФИО2> разъяснены.
Копия протокола Шупрановой Е.А. вручена, что подтверждается ее подписью.
При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении Шупранова Е.А. каких-либо возражений, замечаний в данный протокол не внесла, факт хищения чужого имущества, указанного в протоколе, а также его стоимость не оспаривала.
Помимо признательных показаний Шупрановой Е.А. данных в ходе судебного заседания, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом письменными доказательствами, а именно:
- копией заявления, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.10.2025 КУСП <НОМЕР>, о совершении кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу расположенного по адресу: <АДРЕС>. (л.д.4);
- копией заявления менеджера по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 31.10.2025 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 31.10.2025, в период времени с 11 часов 22 минут, совершило хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинив тем самым материальный ущерб на сумму
1430 рублей 00 копеек (л.д.7).
- справкой об ущербе в общем размере 1430 рублей с НДС по факту хищения 31.10.2025 имущества из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно: шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук (л.д. 12);
- заверенными копиями счет-фактур, подтверждающих стоимость похищенного товара и сумму причиненного ущерба в размере 1430 рублей 00 копеек (16-19);
- письменным объяснением <ФИО2> от 01.11.2025, согласно которым он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности ведущего менеджера безопасности. При просмотре видеозаписей к камер видеонаблюдения им был выявлен факт того, что 31.10.2025, в 11 часов 22 минуты неизвестное лицо, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку - 143 рубля, причинив тем самым ущерб в размере 1430 рублей 00 копеек (л.д. 10);
- рапортом участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> МУ МВД Росии «Братское» от 01.11.2025 о том, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от 31.10.2025, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 31.10.2025, около 11 часов 22 минут Шупранова Е.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяла со стеллажа шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин (л.д. 68);
- письменным объяснением Шупрановой Е.А. от 06.11.2025, согласно которым 31.10.2025, в 11 часов 22 минуты, она находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>., где она тайно совершила хищение товара, а именно шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук, которые она положила в пакет, находящийся при ней, а затем, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном (л.д. 69).
Суд признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга. Не доверять им у суда оснований не имеется.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шупранова Е.А. 31.10.2025, в 11 часов 22 минуты, находясь в торговом помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук, стоимость за 1 штуку - 143 рубля, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в общем размере 1430 рублей.
Сведений о наличии в действиях Шупрановой Е.А. признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Шупрановой Е.А. установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Оснований для освобождения Шупрановой Е.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Шупрановой Е.А. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Шупрановой Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Шупрановой Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 7.27 частью 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Шупранову Екатерину Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068807112025396871464, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 047-5-475/2025 (протокол об административном правонарушенииАП <НОМЕР> от 06.11.2025).
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть получен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения илиполучения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Волобуева