ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 ноября 2025 г. г. Братск
Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токарского Д.А., рассмотрев дело № 5-495/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Токарского Данилы Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Токарский Д.А., 14.11.2025, в 17 часов 42 минуты, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, находясь по адресу<АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участвующий в судебном заседании Токарский Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Токарского Д.А., изучив материалы дела, видеозапись, и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 № 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Токарского Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующим:
- Протоколом 38 МС <НОМЕР> от 14.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Токарский Д.А., 14.11.2025, в 17 часов 26 минут, находясь по адресу<АДРЕС> был отстранен от управления транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи
- Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью. Заявлений и замечаний по факту отстранения его от управления транспортным средством не внес (л.д. 1);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 14.11.2025, согласно которому 14.11.2025, в 17 часов 31 минуту, в отношении Токарского Д.А. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у Токарского Д.А. - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования Токарского Д.А. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в Акте (л.д.2,3).
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.11.2025. Так, 14.11.2025, в 17 часов 42 минуты,
Токарский Д.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Токарский Д.А. отказался.
В соответствующую графу собственноручно внес запись «отказываюсь». Копия протокола Токарскому Д.А. вручена, что подтверждается соответствующей подписью (л.д. 4).
- Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 14.11.2025, из которого следует, что Токарский Д.А., управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу<АДРЕС> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Копия протокола Токарскому Д.А. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний на протокол не поступило, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.
- Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от 14.11.2025, из которого следует, что было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое помещено на специализированную стоянку по адресу: ООО «Автолайт» (л.д. 6).
- Видеозаписью, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу (л.д.11).
Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение от управления транспортным средством и направление Токарского Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила);
Кроме того, суд обозрел видеозапись, приложенную к материалам дела, из которой установлено, что инспектором ДПС Токарскому Д.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснено, что для фиксации совершения процессуальных действий применяется видеозапись.
Таким образом, суд установил, что в процессе составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Токарского Д.А. инспектором ДПС был соблюден установленный законом порядок. Инспектором ДПС действия Токарского Д.А. правильно расценены как отказ пройти медицинское освидетельствование в медучреждении.
Из материалов дела следует, что Токарский Д.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось.
В соответствии с протоколом об административном задержании 38 БГ <НОМЕР>,
Токарский Д.А. был задержан в 18 часов 00 минут 14.11.2025 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины Токарским Д.А., раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Между тем, мировой судья также учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным подвергнуть Токарского Д.А. административному наказанию в виде административного ареста, что соответствует тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данная мера административного наказания будет способствовать реализации цели предупреждения совершения Токарским Д.А. новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает,
Токарским Д.А. о наличии таких обстоятельств не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, постановил:
Признать Токарского Данила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента задержания в соответствии с протоколом об административном задержании с 18 часов 00 минут 14.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Н. Волобуева